1146 XXIX. Capitel. 



Ausbildung den gleichen Wertb zuzuschreiben, welchen die Schalendrüse bei den 

 übrigen Mollusken besitzt, und wird es in Folge dessen für völlig homolog mit 

 diesem letzteren Gebilde halten. Nichts liegt näher, als eine Bestätigung 

 dieser Auffassung in der Entwicklung der mit äusserer Schale versehenen 

 lebenden Cephalopoden zu suchen. Da dieselbe von Nautilus und Spirula 

 unbekannt und schwer erreichbar ist, so möchte man sich an den einzigen 

 leichter zu erhaltenden Cephalopoden mit äusserer Schale, nämlich anArgo- 

 nauta halten, wenn derselbe nicht wesentlich veränderte Verhältnisse aufwiese. 



Es wurde bereits früher (pag. 1121) gezeigt, dass an den Embryonen von 

 Argonauta zwar eine Schalendrüse auftritt, dass dieselbe aber später wieder 

 schwindet und nicht der definitiven Schale den Ursprung gibt. Die letztere 

 wird nicht innerhalb der Eischale gebildet, wie einige ältere Autoren (Poli, 

 Delle Chiaje No. 9) annahmen, sondern sie entsteht erst später, was übrigens 

 schon von Frau Power, Adams und Köllikee (No. 1 u. 24) beobachtet wurde. 

 Ueber den Ursprung der Schale sind die Angaben ziemlich dunkler und eigen- 

 thümlicher Natur. Nach der fast allgemein herrschenden Ansicht soll die Schale 

 von den flächenhaft über sie ausgebreiteten dorsalen Armen abgeschieden werden. 

 Diese an und für sich wenig wahrscheinliche Auffassung wird auch dadurch 

 nicht unterstützt, dass die Regeneration verloren gegangener Schalentheile von 

 innen her erfolgen soll. Man möchte dabei eher an eine Thätigkeit des 

 Mantels denken, der freilich keine engere Verbindung mit der Schale 

 besitzt, so dass sich auch für diese Auffassung keinerlei Anhalt bietet. 



Das Schwinden der Schalendrüse beim Embryo von Argonauta zeigt, 

 dass man es in der definitiven Schale nicht mit einer, der Schalen anderer 

 Cophalepoden homologen Bildung zu thun hat. Sollte sich die Schalendrüse 

 wirklich ausgleiclien, wie angegeben wird, so könnte die Schale vielleicht aus 

 einer Parthie des Mantels entstanden sein, welche ursprünglich der Schalendrüse 

 entsprach. Das Thier hat zur Schale die gleiche Lagenbeziehung, welche 

 man von den Ammoniten und Nautiliden kennt, während für Spirula da- 

 gegen die Orientirung eine andere ist, indem hier nicht die convexe, sondern 

 die concave Seite der Schale der Bauchseite entspricht. 



Man hat gerade in neuerer Zeit den Versuch gemacht, die Argonauten- 

 schale direct auf die Schalen der Scaphiten zurückzuführen, mit welchen 

 die äussere Form in gewisser Weise übereinstimmt (Steinmann No. 43j. 

 Einer solchen Auffassung vermögen wir uns schon deshalb nicht anzuschliessen, 

 weil wir die Argonautenschale nicht für direct homolog mit den Schalen der 

 Ammoniten halten, abgesehen davon, dass sich zwischen das Erlöschen der 

 Scaphiten und das Auftreten der Argonauten ein langer Zeitraum ein- 

 schiebt, diese letzteren aber mit den übrigen Octopoden zusammengehören 

 und demnach zu den jetzt lebenden übrigen Dibranchiat e n enge Be- 

 ziehungen aufweisen. 



Wollte man die Argonautenschale von Schalen wie denjenigen der Sca- 

 phiten ableiten, so müsste man ein verhältnissmässig rasches Aufgeben der 

 Schalenkammerung ohne wesentliche Veränderung der äusseren Form annehmen. 

 Nun kehrt aber die Kammerung der Schale und die Art der Verbindung 

 des Thieres mit derselben bei allen Cephalopoden (mit wohlerhaltener Schale) 

 in so stark übereinstimmender Weise wieder, dass es höchst unwahrscheinlich 

 ist, bei Argonauta anzunehmen, sie hätte die Kammerung aufgegeben und dem 

 Seewasser Eintritt in die Wohnkaramer gestattet, was zweifelsohne eine totale 

 Aenderung der Lebensweise in sich schloss. 



Wenn die Schale der Cephalopoden eine Umgestaltung erfährt, vollzieht 

 sich dieselbe in stetiger Weise, wie dies bei den Formen mit innerer Schale 

 zu erkennen ist. Trotzdem auch bei ihnen die Bedeutung der Schale wesent- 



