1212 XXXII. Capitel. 



thieres abgeleitet (so Nitsche, Ehlers und Claparede), während Haddon 

 alle drei Keimblätter des Mutterthieres an der Bildung der Knospe participiren 

 liess. Nach Joliet (Kg. 17) dagegen sollte die erste Anlage des Polypids 

 bei Eucratea ausschliesslich aus dem Funiculargewebe (Endosarc) hervorgehen, 

 also aus einer Schicht, welche wir als dem Mesoderm zugehörig auffassen. 

 Die erste Anlage des Polypids sollte in einem Häufchen ganz gleichartiger 

 Zellen bestehen, welche sich erst secundär in zwei Schichten anordnen, indem 

 die im Innern gelegenen Zellen epithelialen Charakter gewinnen und sich um 

 eine centrale Höhle orientiren, während die oberflächlichen Zellen die äussere 

 Schicht liefern. 



Die erste Veränderung, welche sich an dem zweischichtigen Polypid- 

 säckchen bemerkbar macht, besteht in der Abtrennung eines divertikel- 

 ähnlichen Anhanges (Fig. 706 Ä, d, 709 B, d) , in welchem die erste 

 Anlage des Darmkanales und zwar speciell die des Magens und Ehd- 

 darmes gegeben ist. Die Abtrennung dieses Anhanges ist im Wesent- 

 lichen auf eine von beiden Seiten her wirkende Einschnürung oder Ein- 

 faltung der Wand des ursprünglichen Säckchens zurückzuführen. Dem- 

 entsprechend steht das Lumen der Darmanlage anfangs noch in ihrer 

 ganzen Länge durch einen engen Spalt mit dem Lumen des übrigen 

 Säckchens in Communication. Erst nach vollendeter Abschnürung wird 

 dieser Spalt verschlossen. Es erhält sich dann nur mehr die Communi- 

 cation an dem oberen Ende des Divertikels, aus welcher die Afteröffnung 

 (Fig. 706 C, a) hervorgeht. Hierauf entwickelt sich in den folgenden 

 Stadien eine zweite Aussackung (Fig. 706 B, oe) an der entgegengesetzten 

 (abneuralen oder oralen) Seite des Polypidsäckchens, welche dem blinden 

 Ende des erstgebildeten Divertikels entgegenrückt und mit demselben 

 verschmilzt (Fig. 706 C). Es ist die Anlage des Oesophagus. Nachdem 

 an der Berührungsstelle der beiden Divertikel ein Durchbruch stattge- 

 funden hat, ist der Darmkanal in der Hauptsache vollendet. Erst später 

 konuut der sogenannte Magenblindsack zur Ausbildung. 



Die hier gegebene Schilderung der Entwicklung des Darmkanals stützt 

 sich auf die übereinstimmenden Angaben von Barrois (No. 9) , Prouho 

 (No. 28), Braem (No. 45 a), Davenport (No. 11 und 46 a) und Kraepelin 

 (No. 50). Eine Modification dieses Processes wurde von Nitsche (No. 23) 

 für Alcyonella und Flustra membranacea und neuerdings von Ostroumopf 

 (No. 26) angegeben, indem die Abschnürung des Darms durch. Bildung einer 

 von rechts und links in das Innere der sackförmigen Polypidanlage vor- 

 wachsenden Einstülpung vor sich gehen soll. Die beiden Einstülpungen 

 erreichen sich in der Medianebene und verwachsen. Die vor und hinter 

 dieser Verwachsung frei bleibenden Communicationen werden zur Mundöffnung 

 und Afteröft'nung. „Man rauss sich den Vorgang ähnlich denken, wie wenn 

 man einen zweischichtigen hohlen Gummiball in beide Hände nähme und nun 

 mit dem Finger jederseits so lange drückte, bis sich die beiden Fingerspitzen, 

 getrennt durch die vierfachen Wandungen des Balles gegen einander legten." 

 Hier würde demnach der Oesophagus seine Entstehung keiner selbstständigen 

 Anlage verdanken. Eine ähnliche Entstehung des Darmkanals hat Seeliger 

 an den Knospen von Bugula beobachtet. Es muss hier darauf hingewiesen 

 werden , dass die beiden gegenüberstehenden Typen der Darmentwicklung 

 nicht in fundamentalen Gegensatz zu bringen sind ; in beiden Fällen voll- 

 zieht eine von den beiden Seiten vordringende Einschnürung die Sonderung 

 des Darmkanals vom Atrium. Es muss als nebensächlich betrachtet werden, 

 ob dieselbe mit oder ohne vollständige Durchschnürung der Oesophagus-Anlage 

 einhergeht, so dass wir uns wohl denken können, dass selbst bei nahe ver- 



