Brachiopoda. 1245 



Es kann keinem Zweifel unterliegen, dass der Punkt, mit welchem die 

 Festheftung vollzogen wird, bei Bryozoen und Brachiopoden identisch ist 

 und dem hinteren Körperende der ausgebildeten Phoronis entspricht. Die 

 Festsetzung der Brachiopodenlarve vollzieht sich nun mit dem hinteren 

 Körperpole; der Pedalabschnitt der Larve geht in den Stiel des ausge- 

 wachsenen Thieres über. Hieraus ergibt sich, dass wir die Höhle, 

 welche von der nach hinten vorragenden Mantelfalte der Brachiopoden- 

 larve umschlossen wird, nur der Höhlung im Innern des sogenannten 

 Saugnapfs der Bryozoenlarven homologisiren dürfen. Auch bei den 

 Bryozoen kommt es vor, dass jene Stelle des Saugnapfs, mit welcher 

 die Festheftung sich zunächst vollzieht, sich in die übrigen Theile des 

 Saugnapfs zapfenartig einstülpt (vgl. die Larve von Bugula Fig. ö95 B, 

 pag. 1199). Dieser Zapfen würde dann direct dem Pedalabschnitt der 

 Brachiopodenlarve entsprechen. Wir haben in dieser ganzen Bildung 

 offenbar das Aequivalent des eingestülpten ventralen Schlauches der Actino- 

 trocha vor uns. Die Mündung dieses Schlauches bei der Phoronislarve 

 würde der Mündung der Mantelhöhle der Argiopelarve gleichzusetzen sein. 

 Wir können demnach die Brachiopodenlarven unschwer mit einer Actino- 

 trocha in späteren Stadien vergleichen, bei der die erwähnte schlauch- 

 förmige Einstülpung bereits angelegt ist. Der hauptsächlichste Unter- 

 schied zwischen beiden bezieht sich auf den vollständigen Mangel des 

 analen Abschnittes bei der Brachiopodenlarve. 



Die Metamorphose wird auch hier (wie bei Phoronis und den Bryo- 

 zoen) eingeleitet mit der Ausstülpung jener früher eingeschlossenen 

 Körperparthien, mit welchen die Festsetzung sich vollzieht. 



Wenn sich demnach schon durch den Vergleich der Larvenformen 

 die Zugehörigkeit der Brachiopoden zu dem näheren Verwandtschaftskreis 

 von Phoronis und den Bryozoen ergibt, so wird durch einen Vergleich 

 der anatomischen Verhältnisse der ausgebildeten Formen diese Ansicht 

 über die Stellung der Brachiopoden im Allgemeinen bestätigt. Die Ueber- 

 einstimmung tritt besonders klar zu Tage bei Betrachtung des tentakel- 

 tragenden Lophophors bei Phoronis, den Phylactolämen und Brachio- 

 poden. Auch bei letzteren findet sich ursprünglich die hufeisenförmige 

 Anordnung des Lophophors, eine als Epistom zu bezeichnende Hautfalte 

 (Fig. 727 ep) über dem Munde (Armfalte) und eine mit der übrigen 

 Leibeshöhle in keiner Communication (?) stehende Lophophorhöhle. Als 

 Aequivalent der eigentlichen Lophophorhöhle der Phylactolämen (Ring- 

 kanal der Gynmolämen) werden wir den sogenannten kleinen Armsinus 

 (Fig. 727 a) der Brachiopoden in Anspruch nehmen dürfen, während der 

 grosse Armsinus (&) vielleicht der Epistomhöhle entspricht^). Auf ge- 

 wisse Unterschiede, welche in den Verhältnissen der Hohlräume in den 

 Lophophorarmen der Brachiopoden und der phylactolämen Bryozoen vor- 

 herrschen, hat Blochmann (No. 4) hingewiesen. Dieselben beziehen sich 

 hauptsächlich darauf, dass in Folge der Ausdehnung der Epistomhöhle 

 (grosser Armsinus) bei den Brachiopoden die Lophophorhöhle derartig 

 eingeengt wird, dass sie zu einem unter der Tentakelreihe hinlaufenden 



^) Bei dem Vergleich des grossen Armsinus mit der Epistomhöhle der Phylacto- 

 lämen werden wir berücksichtigen müssen, dass der grosse Armsinus — wie neuer- 

 dings Blochmann für Crania hervorgehoben hat — ein paariges, in der Median ebene 

 über dem Oesophagus unterbrochenes Gebilde ist. Unser Medianschnitt Fig. 727 B 

 stellt an den Spiralarmen die Verhältnisse dar, wie sie seitlich der Medianebene sich 

 finden. Immerhin lässt das angeführte Schema unter der erwähnten Reserve die üeber- 

 einstimmung des grossen Armsinus mit der Epistomhöhle erkennen. 



Ko rsche It-H e i der , Lehrbuch. 80 



