1250 XXXIII. Capitel. 



Anhang. 



Allgemeines über die Molluscoiden. 



Schon Henri Milne Edwards (No. 11) hat 1844 auf die verwandt- 

 schaftlichen Beziehungen zwischen den Bryozoen und Brachiopoden hiu- 

 uewiesen und dieselben mit den Tunicaten zur Gruppe der „Molluscoiden" 

 vereinigt. Später (1882) vereinigte Claus (No. 2) unter diesem Namen 

 die Bryozoen und Brachiopoden als gesonderten Typus. Die nähere 

 Vereinigung von Phoronis mit den Phylactolämen wurde besonders 

 durch Caldv^ell (No. 1) und E. Ray Lankester (No. 8) begründet. 

 Beide Autoren sind geneigt, auch den Sipunculiden Beziehungen zu den 

 genannten Gruppen zuzugestehen. Einen ähnlichen Standpunkt vertreten 

 neuerdings Ehlers (No. 3) und Roule (No. 12), welch letzterer Autor 

 die Brachiopoden, Bryozoen und Phoronidea als eine Untergruppe der 

 „Trochozoaires monomeriques" betrachtet und entferntere Beziehungen 

 derselben zu den Sipunculiden, Mollusken und Rotiferen vermuthet. 

 Roule legt vor Allem Gewicht auf die Trochophoracharaktere der Mol- 

 luscoidenlarven. Wir haben uns der Ansicht Hatschek's (No. 6) ange- 

 schlossen, welcher die Phoronidea, Bryozoa ectoprocta und Brachiopoda 

 als Molluscoiden vereinigt, aber die Sipunculiden davon ausschliesst. 

 Ebenso scheinen uns nach den bisher gewonnenen Erkenntnissen die 

 Entoprocten im Anschluss an Hatschek von den Bryozoen und von den 

 Molluscoiden überhaupt abzutrennen zu sein. Fernerhin wird man nach 

 den neueren Untersuchungen an Cephalodiscus von McIntosh , Harmer 

 (No. 10), Spengel (No. 13) und Ehlers (No. 3) und an Rhabdopleura 

 von Fow^LER (No. 4) auch diese Formen aus dem Kreise der Mollus- 

 coiden entfernen und wahrscheinlich als sedentäre Enteropneusten mit 

 Balanoglossus vereinigen müssen. 



Die Vereinigung der Phoronoidea, Biyozoa und Brachiopoda zu 

 einer einheitlichen Gruppe gründet sich vor Allem auf die Ueberein- 

 stimmung der ausgebildeten Form, welche eine genauere Kenntniss des 

 Baues derselben ergeben hat. Wir haben oben vielfach auf die überein- 

 stimmenden Merkmale in der Anatomie der betreffenden Formen hin- 

 gewiesen und beziehen uns auf die Schemata Fig. 691 pag. 1185, 714 

 pag. 1227 und 727 pag. 1246, an denen eine vergleichende Betrachtung 

 sofort einen so einheitlichen Grundtypus erkennt, dass wir die Ueberein- 

 stimmung im Bau dieser Formen wohl nur auf Homologie beziehen 

 dürfen. Die Molluscoiden sind mit einem echten Cölom versehen, einer 

 Leibeshöhle, deren Räume von einem häufig flimmernden Plattenepithel 

 ausgekleidet sind, und in denen der Darm durch Mesenterien (bei den 

 Phylactolämen durch den Funiculus vertreten) suspendirt erscheint. Nur 

 bei den Gymnolämen erleidet der Cölomatencharakter eine Einbusse, 

 indem daselbst die Auskleidung der Leibeshöhle nicht mehr die Form 

 eines Epithels aufweist, während bindegewebige Stränge des sogenannten 

 Funiculargewebes die Leibeshöhle durchsetzen. Die Dorsalregion des 

 Körpers erscheint verkürzt, Mund- und Afteröffnung des schlingenförmig 



