1422 XXXV. Capitel. 



hat und der caudale Darmabschnitt der Rückbildung unterliegt, so 

 scheint uns kein zwingender Grund dafür vorhanden, an der Homologie 

 des Enddarms im Bereich sämmtlicher Chordata zu zweifeln und den 

 vorderen Körperabschnitt der Tunicatenlarven als durch Verschmelzung 

 aus einer grösseren Anzahl von liumpfmetameren hervorgegangen zu 

 denken. 



Wir haben bereits oben (pag. 1293) erwähnt, dass Van Benedex 

 und JuLiN die Homologie der Kiemenspalten und der Peribranchial- 

 säcke bei den Tunicaten und den übrigen Chordaten in Abrede 

 stellen. Nur die beiden zuerst gebildeten Kiemenspalten dei- Tuni- 

 caten sind wirklich als echte Kiemenspalten zu betrachten. Es 

 gründet sich diese Auffassung darauf, dass die genannten Autoren für 

 die Ausbildung der Peribranchialsäcke dem Entoderm einen beträcht- 

 lichen Antheil zuschreiben. Ebenso zweifeln Van Beneden und Julin 

 an der Homologie des Herzens der Tunicaten und der Vertebraten. 

 Ueber diese letztere Ansicht, welche allerdings durch den Mangel des 

 Herzens bei Amphioxus eine wesentliche Stütze erhält, werden wir uns 

 erst ein Urtheil bilden können, wenn die Entstehungsweise des Herzens 

 bei den Tunicaten völlig sichergestellt erscheint. Während Seelioer, 

 sowie Van Beneden und Julin das Pericardialsäckchen bei den Ascidien- 

 larven vom Entoderm herleiten , sind die meisten übrigen Angaben ge- 

 eignet, uns die mesodermale Entstehung dieses Säckchens M'ahrscheinlich 

 zu machen. Immerhin werden wir uns stets vor Augen halten müssen, 

 dass ein eigentliches Endocard in dem Herzen der Tunicaten voll- 

 ständig fehlt. 



Der von vielen neueren Forschern (Balfouk, Van Beneden und 

 Julin, Hatschek) getheilten Auffassung, dass die Tunicaten und die 

 Cephalochorda, denen sich die Vertebraten anschliessen, getrennte Stämme 

 des Chordatentypus repräsentiren, welche nur an ihrer Wurzel zusammen- 

 hängen, steht die Anschauung von Dohrn (No. 15 — 19) gegenüber, 

 welcher die Tunicaten als degenerirte Fische betrachtet. Die Cyclo- 

 stomen und Amphioxus sollen uns die einzelnen Etappen in der Reihe 

 jener Rückbildungsvorgänge markiren, durch welche die Organisation der 

 Tunicaten von der der Fische abzuleiten sei. Im Speciellen stützt sich 

 diese Auffassung hauptsächlich auf den von Dohrn versuchten Nachweis, 

 dass die Hypobranchialrinne (Endostyl), sowie die sogenannten Flimmer- 

 bögen der Tunicaten, deren Homologon von Schneider bei Ammocoetes 

 aufgefunden worden war, als umgewandelte Kiemenspalten zu betrachten 

 seien, und zwar sollte die Thyreoidea, deren Homologie mit der Hypo- 

 branchialrinne bereits W. Müller ausgesprochen hatte, einer zwischen 

 Spritzlochspalte und erster Kiemenspalte gelegenen Kiementasche ent- 

 sprechen, während der Flimmerbogen das Homologon der Spritzloch- 

 spalte (Pseudobranchie der Teleostier) darstellen sollte. Der Endostyl 

 und der Flimmerbogen wiirden uns demnach bei den Tunicaten in se- 

 cundär veränderter Gestalt entgegentreten. Diese Ansicht stützt sich 

 besonders auf Beobachtungen der Entwicklung der homologen Bildungen 

 bei Annnocoetes. 



Wenn uns auch die Ansichten von Dohrn zu weit zu gehen scheinen, 

 insofern wir nicht geneigt sind, directe genetische Beziehungen zwischen 

 den Fischen und Ascidien anzunehmen, vielmehr beide Gruppen als sellist- 

 ständige Zweige von einer gemeinsamen, ursprünglicheren Stammform 

 (Protochordata) herleiten möchten, so liegt ihnen doch die unserer An- 



