1462 XXXVI. Capitel. 



Annahme machen, dass der hypothetische Annelidenahn der Vertebraten 

 eine derartige Drehung' um seine Längsaxe erlitten hat, dass die frühere 

 Bauchseite nun zur Rückeuseite wurde, eine Vorstellung, welche schon 

 dem Ausspruche von Geoffroy St, Hilaire zu Grunde liegt, „dass die 

 Insecten auf dem Rücken laufende Wirbelthiere seien". Unter der An- 

 nahme einer derartigen Umdrehung entspricht die Bauchganglienkette der 

 Anneliden dem Medullarrohre der Chordaten, das ventrale Längsgefäss 

 der Anneliden wird zur Aorta, während das Rückengefäss der Subintesti- 

 nalvene entspricht. Ihre Hauptstütze gewann die Anneliden -Hypothese 

 in der Entdeckung Semper's, wonach zwischen den Urnierenkanälchen 

 der Selachierembryonen und den Segmentalorganen der Anneliden eine 

 merkwürdige Uebereinstimmung des Baues zu erkennen war. Gerade die 

 Annahme dieser Homologie ist jedoch durch die neueren Untersuchungen 

 von Van Wijhe (No. 48), Rueckert (No. 44) und Boveri (No. 2) er- 

 schüttert, da wir Ursache haben, an der serialen Homologie der Vorniere 

 und Urniere zu zweifeln und die Urniere als eine secundäre Erwerbung 

 aufzufassen, welche jedenfalls mit Segmentalorganen Nichts zu thun hat. 

 Nach dieser Richtung könnte eher die Vorniere in Frage kommen. 



Immerhin bietet die Ableitung der Wirbelthiere von den Anneliden 

 gewisse, nicht unerhebliche Schwierigkeiten dar. Zu diesen gehört vor 

 Allem die Lage des Mundes. Während bei den Anneliden der Schlund 

 das Central nervensystem in der Gegend des Schlundrings derart durch- 

 bohrt, dass das supraösophageale Ganglion an der einen, das Bauchmark 

 an der anderen Seite des Schlundes zu liegen kommt, findet sich keine 

 derartige Beziehung des Stomodaeums zum Centralnervensystem bei den 

 Vertebraten. Man hat die verschiedenartigsten Hypothesen zu Hülfe ge- 

 nommen, um über diese Schwierigkeiten hinwegzukommen. Man hat in 

 einer Verbindung des N. hypoglossus und trigeminus das Aequivalent 

 des Schlundringes bei den Wirbelthieren entdecken wollen (Schneider). 

 Man hat angenommen, dass bei den ursprünglichen Wirbelthierahnen der 

 Schlund in der Medianebene zwischen den noch unverbundenen, paarigen 

 Kopflappen des Gehirns nach vorne gerückt sei (Van Beneden und Julin 

 No. 29), während andere Forscher (Kleinenberg, Beard No. 27, v. Kennel 

 No. Soa) das supraösophageale Ganglion durch Atrophie verschwinden 

 lassen und das Gehirn und Rückenmark der Vertebraten ausschliesslich 

 dem Bauchmark der Anneliden gleichsetzen. In Zusammenhang mit 

 diesen Ideen steht die Frage nach dem ursprünglichen Wirbelthiermunde. 

 Unter der Annahme, dass das Vorderhirn der Vertebraten dem Supra- 

 ösophagealganglion der Anneliden entspricht, wird man vermuthen müssen, 

 dass der ursprüngliche, den Schlundring durchbohrende Mund der Wirbel- 

 thiere verschwunden sei. Der definitive Mund der Wirbelthiere würde 

 als secundäre Bildung zu betrachten sein. Er wird von vielen Forschern 

 als durch Verschmelzung von Kiemenspalten entstanden betrachtet. That- 

 sächlich spricht Vieles dafür, dass der Mandibularbogen als ein zum 

 Munde beigezogener Kiemenbogen zu betrachten ist. Damit ist jedoch 

 für die Herleitung des Wirbelthiermundes von Kiemenspalten noch Nichts 

 entschieden. So weit Amphioxus in Betracht kommt, zeigt die Ent- 

 wicklungsgeschichte desselben keine Hinweise darauf, dass sich der Mund 

 desselben von Kiemenspalten herleitet. Der Mund entsteht hier nach 

 einem etwas anderen Typus (vgl. oben pag. 1442) und an anderer Stelle 

 als die Kiemenspalten. Daher hat sich auch Hatschek (No. 8) dahin 

 ausgesprochen, dass die Schlundpforte bei Amphioxus nicht als Kiemen- 

 spalte zu betrachten sei. 



