(-< 



Cephalochorda, 1 463 



Man ist vielfach bemüht iieweseii, in weiterer Verfoliiung der eben 

 angeführten Ideen, Reste des primären Wirbelthiermundes aufzufinden, 

 und hat dieselben in der Rautengrube, der Zirbeldrüse und der Hypo- 

 physis gesucht. Noch neuerdings wird die Hypophysis von Beakd (No. 27), 

 sowie von Kipffer (No. 38) als primärer Mund (Palaeostoma) der Wirbel- 

 thiere gedeutet. 



Immerhin kann man sagen, dass eine vollständig befriedigende 

 Lösung der mit allen diesen Fragen verbundenen Schwierigkeiten derzeit 

 noch aussteht. 



Ebenso wie in Bezug auf die Frage nach der Entstehung des Wirbel- 

 thiermundes hat man auch nach anderen Richtungen die Verbindung 

 zwischen Wirbelthieren und Anneliden zu befestigen gesucht. Wir er 

 Innern an den Fund von Organen der Seitenlinie bei Capitelliden durch 

 Eisig, die Homologisirung der Spinalganglien der Vertebraten mit den 

 Parapodialganglien der Anneliden durch Kleinenbercx (No. 36), an die 

 Herleitung der unpaaren Flosse der Selachier von verschmolzenen Anne- 

 lidenparapodien durch P. Mayee (No 39), an den Versuch der Ableitung 

 der Verteliratenaugen von Annelidenaugen durch v. Kennel (No. 35a) etc. 

 Die Annelidenhypothese hat zu ihrer Stütze und Ergänzung einer An- 

 zahl von Unterhypothesen bedurft. Nichtsdestoweniger müssen wir an- 

 erkennen, dass die Kluft, welche die Anneliden von den Chordaten 

 scheidet, noch heute eine sehr erhebliche ist. Schon Balfour hat darauf 

 hingewiesen, dass die beiden typischesten Organbildungen der Chordaten, 

 die Chorda dorsalis und die Kiemenspalten, sich bei den Anneliden nicht 

 vorgel)ildet finden. Es hat allerdings nicht an Versuchen gefehlt, auch 

 die Aequivalente dieser Bildungen bei Anneliden nachzuweisen. Die 

 Entstehung des Mundes aus paarigen Anlagen bei der Knospung von 

 Nais und Ch ätogast er (Semfer) wurde mit der Bildung von Kiemen- 

 spalten verglichen, während die verschiedenartigsten Bildungen der An- 

 neliden für Homologa der Chorda angesehen wurden. Am meisten Be- 

 achtung verdient hinsichtlich des letzteren Punktes die Ansicht von Ehlers 

 (No. 32) und Eisig (No. 33), welche in dem sog. Nebendarm der Capitel- 

 liden und Euniciden (sowie in ähnlichen Bildungen der Gephyreen) das 

 Homologon der Chorda erblicken. Dagegen verdient erwähnt zu werden, 

 dass Kleinenberg's (No. 36) Untersuchungen bezüglich dieses Punktes 

 zu keinem befriedigenden Resultat geführt liaben. „In der Entwicklung 

 der meisten Anneliden," sagt Kleinenberg, „erscheint keine Spur des 

 Nebendarmes; ich fand ihn nur bei den Larven derjenigen Formen, die 

 ihn auch im erwachsenen Zustande besitzen, nämlich bei Capitelliden 

 und Euniciden. Bei einer Larve der letzteren hängt er als ziemlich 

 kurze Schlinge unter dem Hauptdarm und mündet vorn und hinten in 

 diesen. Die Capitelliden bilden frühzeitig ein Divertikel vom hintersten 

 Theil des Archenterons, das nach vorn wächst. Ich glaube, dass dies 

 die Anlage des Nebendarms ist, bin dessen jedoch nicht ganz sicher." 

 Hinsichtlich der Entstehung der Kiemenspalten wird man annehmen 

 dürfen, dass ursprünglich blind geschlossene Darmdivertikel secundär nach 

 aussen durchgebrochen seien, um dem Athemwasser einen Abfluss zu er- 

 möglichen. Die Annahme eines derartigen Durchbruches wird durch das 

 thatsächliche Vorkommen solcher Communicationsporen gestützt. Es sei 

 hier an die Oeffnung an den Tentakelenden der Actinien, sowie an den 

 Leberschläuchen einiger Aeolidier erinnert. 



Unserer Ansicht nach ist das Fundament der Anneliden - Hypothese 

 noch durchaus nicht als ein gesichertes zu betrachten. Es fehlt — wie 



