39,1. Richter: Beiträge zur milcrochemischen Eisenprobe. 19 



In den Schnitten waren entweder nur die Tori der Hof- 

 tüpfel oder diese intensivund der übrige Hoftüpfel 

 hellblau gefärbt, und zwar mit wenigen Ausnahmen, die auch im 

 Spätholz zu sehen waren, sozusagen ausschließlich im Früh- 

 holz. Ebenso waren die Poren der Markstrahlen blau gefärbt. 

 Innerhalb vieler Frühholzhoftüpfel war auch meist völlig lokalisiert 

 unmittelbar am Torus ein intensiv blauer Niederschlag zu sehen. 

 Die Tracheidenwände des Frühholzes waren im übrigen hellgelb bis 

 farblos, die des Spätholzes intensiv gelb. — (3) ma : gelb bis hell- 

 grün, mi : Membranen intensiv gelb. Ni — (4) ma : hellgrün, ml : 

 Blaufärbung der Membranen, in den Tracheiden ein blauer Ni. — 

 (5) ma : rot, mi : Membranen hellrosa, Ni. (6) Schnitte wie beim 

 Einlegen holzfarben, mi : Membranen holzfarben. Ni ; (7) ma : blau 

 bis hellblau, mi: Ni, aber Membran -Blaugrünfärbung speziell im 

 Spätholz. Am 6. Dezember bot sich im wesentlichen das gleiche 

 Bild, nur war keine oder nur vereinzelte Tori- und Hoftüpfelfärbung 

 in Schnitten aus (2) zu sehen. 



Aus diesen Befunden scheint mir zunächst hervorzugehen: 



1) Daß meine Reagentien, dest. H,^0, NH3, HCl und FeCy^K^ 

 völlig oder zum mindesten soweit Fe -frei sind, daß eventuell vor- 

 handene unwägbare Spuren Fe innerhalb der oben (S. 1, 2, 3, 4) 

 abgegrenzten Versuchszeit nicht zu Irrtümern und Fehlschlüssen Ver- 

 anlassung geben können. 



2) Daß ähnlich wie es seinerzeit Arthur Meyer und Molisch 

 gezeigt haben, auch die mir zur Verfügung stehende KOH durch 

 Absorption im Holze nachweisbare Fe -Spuren enthält. 



3) Daß das konz. NH3 nicht etwa, wie dies 1893 S. 265 

 Carl Müller für KOH nachgewiesen hat, die Fähigkeit besitzt, Fe- 

 Spuren aus dem Versuchsglase zu lösen, die schließlich durch Auf- 

 speicherung in den Membranen nachweisbar würden und derart zur 

 Anschauung kämen. Kamen doch konz. NHg, und zwar je 10 cm^ 

 in Versuchsglas Nr. 3 und 4, in diesem sogar nach Einschütten im 

 heißen Zustande in Anwendung, ohne daß die Schnitte aus diesen 

 Gefäßen Fe -Reaktion gegeben hätten. In gleicher Weise wurde in 

 Schnitten aus der von Carl Müller (S. 267) seinerzeit als Fe aus 

 Glas lösend schon beanstandeten HCl keine Spur von gespeichertem 

 Fe aufgefunden. Man müßte daher, um den sonderbaren Befund an 

 den Schnitten aus Glasgefäß Nr. 2 auf Grund der Vermutung einer 

 Fe -Lösung aus Glas durch NH^ zu erklären, annehmen, daß unter den 

 selbstredend ohne weiteres Grübeln gewählten Gläsern des Glasvor- 



2* 



