252 Boegehold-Köhler: DasHomal, das mikrophotogr. Bilder ebnet. 39, 3. 



tismus des Objektivs ausgleicht — eine nach dem Gegenstande zu hohle 

 Fläche : deshalb kann auf der photographischen Platte kein deutliches 

 Bild von einiger Ausdehnung entstehen. Bei der Beobachtung mit 

 dem Auge wird dieser Fehler einfach dadurch ausgeglichen, daß man 

 nach und nacli auf die einzelnen ringfiirmigen Zonen der hohlen 

 Fläche scharf einstellt. 



Diese Abweichung läßt sich beseitigen , indem man das Okular 

 durch eine zerstreuende Linsenfolge ersetzt, da für eine solche die 

 PETZvALSche Summe das entgegengesetzte Vorzeichen hat wie beim 

 Objektiv. Doch sind noch verschiedene Schwierigkeiten zu über- 

 winden. 



Es ist zunächst auf den Unterschied hinzuweisen, der zwischen 

 dieser Anordnung und der wohl bekannten Verwendung eines negativen 



Okulars bei der Beobachtung mit dem Auge (der Chevalier sehen 

 Lupe, Abb. 2) besteht. 



Die Austrittspupille eines Mikroskopobjektivs liegt nicht allzu 

 weit von dessen hinterem Brennpunkte entfernt, bei starken Objektiven 

 kann man sie in diesem Punkte selbst annehmen. Die Austritts- 

 pupille des ganzen Mikroskops ist also dessen Bild durch das Okular, 

 der hintere Brennpunkt des ganzen Mikroskops oder wenigstens ein 

 Punkt in dessen Nähe. Dies ist bei sammelnden Okularen ein reeller 

 Punkt, wie Pq*''', Abb. Ib, und man kann das Auge mit ihm zu- 

 sammenbringen (Schlüssellochbeobachtung nach M. v. Kohr). Beim 

 zerstreuenden „Okulare" hingegen liegt die Austrittspupille als vir- 

 tuelles Bild zwischen Okular und Objektiv, wie Pq^'% Abb. la, ist 

 für das Auge nicht zu erreichen, so daß eine Schlüssellochbeobach- 

 tung nahezu zur Unmöglichkeit wird. Hierin liegt der Nachteil des 

 negativen Okulars bei subjektiver Beobachtung, der bei der Projek- 

 tion freilich fortfällt. 



