38,2. Mayer: Aus optischen und mechanischen Werkstätten XII. 119 



größerung nur bis zu 14, mit dem anderen ist sie doppelt so groß. 

 Ferner ergeben diese Zahlen, daß die Fernrohrlupen bei weitem nicht 

 so vergrößern wie das ZEissiscbe Präpariersystem, das nach 

 Art der BRtJCKE sehen Lupe aus drei Linsen und einem Okular be- 

 steht; nur sind hier bei der größten Leistung (100 fach) Abstand 

 und Sehfeld dementsprechend sehr klein, nämlich nur 8 und 1*4 mm ; 

 selbst bei der schwächsten (llfach) steigen sie nur auf 17 und 10 mm, 

 so daß auch dieses System nur dann vorteilhaft wird, wenn man zum 

 Zergliedern einer außergewöhnlich hohen Vergrößerung bedarf. Gün- 

 stiger verhält es sich zwar mit dem monokularen Prismen- 

 mikroskope-^, das, von Zeiss schon seit 1903 angefertigt wird 

 und doch nicht recht in Aufnahme gekommen zu sein scheint, ob- 

 wohl es in seiner Art vortrefflich ist. Mit Linse /" = 55 mm und 

 Okular 2 vergrößert es lOmal bei einem Abstände von 80 mm und 

 einem Sehfelde von 11 mm, aber auch diese Zahlen halten keinen 

 Vergleich mit denen aus, die für dieselbe Vergrößerung das Fern- 

 rohr 6fach mit Linse -J- 7 gewährt, nämlich 140 und 18, obwohl 

 ja in dem genannten Mikroskope auch ein Porro scher Piüsmensatz 

 steckt. 



Die beidäugigen Fernrohrlupen" bedürfen einer gesonderten 

 Besprechung, nicht weil sie grundsätzlich von den einäugigen ab- 

 weichen , sondern insofern sich bei ihrer Verwendung mitunter ein 

 Übelstand zeigt, nämlich die nicht für jeden Benutzer gleiche Leichtig- 

 keit, damit stereoskopisch zu sehen. Mau richte sich daher zu- 

 nächst das Doppelfernrohr ohne die Vorsatzlinse für seine 

 Augen genau ein, d. h. man blicke erst mit dem linke Auge in das 

 linke Rohr und stelle es durch Drehen des Mitteltriebes auf die 

 Ferne ein , dann schaue man mit dem rechten Auge in das rechte 



1) Nach F. CuLMANN (s. diese Zeitscbr. Bd. 20, 1903, S. 41G). Die „un- 

 okulare Fernrohrlupe von Zeiss IV 201 mit Objektivvorsatzlinse -f- 12 oder 

 -|- 19" verwandte 0. Thilo bei seinen Untersuchungen über das Auge der 

 Pleuronectiden (Zool. Anzeiger Bd. 51, 1920, S. 141) ; ob schon andere sie 

 benutzt halten, entzieht sich meiner Kenntnis. Das Wort Unocular war 

 bei den Kömern gebräuchlich, auch J.Kepler wandte es vor mehr als 

 300 Jahren an; das sprachlich schlechtere Monocular tauchte gegen das 

 Ende des Mittelalters auf, und Linne nannte eine Krebsgattung Monocuhis, 

 aber die Optik ist wohl nur auf dem Umwege über das törichte Wort 

 Monocle zu ihm oder dem Monokular (so z. B. P. Hakting 1886) gelangt und 

 scheint ihm treu bleiben zu wollen. 



-) Über .ihre älteste Form siehe M. v. Rohr, Die binokularen Instru- 

 mente. 2. Aufl. Berlin 1920. S. 223. • 



