XXV, 2. Ileimstädt: Spiegelkondensor und Paraboloid. 193 



gegengesetzter Neigung zugeführt. Für jeden Punkt in jeder Ebene 

 zwischen bb' und cc' läßt sich das nämliche beweisen. Es folgt 

 daraus, daß die Beleuchtung irgendeines Objektpunktes nicht durch 

 einen Punkt oder eine punktförmige Fläche der Lichtquelle geschieht, 

 sondern durch eine Fläche von endlicher Ausdehnung, deren Größe 

 von den sphärischen Aberrationen des Systems abhängig ist. Eine 

 Einbuße an Intensität der Bestrahlung hat man nicht. Nur in einem 

 besonderen Falle können die sphärischen Fehler der Spiegellinse die 

 Helligkeit beeinträchtigen, nämlich dann, wenn als Lichtquelle die 

 Sonne ohne Vor Schaltung von Beleuchtungslinsen ge- 

 wählt wird. 



Wie wenig Wert auf die aberrationsfreie Vereinigung der be- 

 leuchtenden Strahlen selbst von Herrn Dr. Siedentopf gelegt wird, 

 zeigt klar seine Gebrauchsanweisung zum Paraboloid-Kondensor. Nach 

 dieser wird das Bild der Lichtquelle durch eine Schusterkugel von 

 bedeutender Größe auf den Spiegel des Mikroskopes konzentriert. 

 Erstens verlassen bei dieser Anordnung die Lichtbündel die Schuster- 

 kugel mit erheblichen Aberrationen, und zweitens verliert 

 das Paraboloid seine Fähigkeit, einen einzigen auf der Achse 

 gelegenen Punkt scharf abzubilden, infolge der geringen Ent- 

 fernung der Lichtquelle. Als solche muß das von der Schusterkugel 

 auf dem Spiegel des Mikroskopes entworfene Bild gelten. 



Auch beim Paraboloid-Kondensor findet die Beleuchtung des Ob- 

 jektes unter ähnlichen Verhältnissen statt wie beim Spiegelkondensor. 

 Der erstere liefert ebenfalls kein aberrationsfreies Bild, 

 wenn seine Fehler auch anderer Natur und durch die mangelnde 

 Konstanz der Brennweiten begründet sind. Der dadurch verursachte 

 Fehler ist so enorm, daß man von einer punktförmigen Ab- 

 bildung selbst achsennaher Objekte nicht sprechen kann, worauf 

 Herr Dr. Siedentopf selbst einmal hingewiesen hat (5). Schon 

 äußerlich macht sich diese Abnormität dadurch bemerkbar, daß bei 

 einer Verkleinerung der freien Öffnung des Paraboloids zuerst die 

 Strahlen geringerer, dann die Strahlen höherer Apertur aus- 

 geschaltet werden. Dieses Hilfsmittel kann geradezu als Schulbeispiel 

 eines optischen Systems gelten, das der Abbe-Helmholtz scheu Sinus- 

 bedingung stracks zuwiderläuft. Doch beeinträchtigt dieser Fehler 

 die Wirkung des Paraboloids als ultramikroskopischer Beleuchtungs- 

 apparat nicht , ebensowenig wie den sphärischen Aberrationen des 

 Spiegelkoudensors ein Einfluß auf desseu Wirkungsweise zuzuschreiben 

 ist. Ein experimenteller Vergleich des Paraboloid-Kondensors mit dem 



Zeitschr. f. wiss. Mikroskopie. XXV, 2. ;j.3 



