XXV, 2. Siedentopf: Über Spiegelkondensoren. I95 



Zitierte Literatur. 



1) Diese Zeitschr. Bd. XXIV, 1907, H. 2, p. 104. 



2) Dr. H. Siedentopf: Über die physikalischen Prinzipien u. s. f. 

 (Berl. klin. Wochenschr. 1904, No. 32). 



3) A. CoTTON u. H. Mouton: Les ültramicroscopes. Les Objets ultra- 

 raicroscopiques. Paris 1906. p. 47. 



4) Vom Verf.: Spiegelkondensor für ultramikroskopische Beobach- 

 tungen (Zeitschr. f. Chemie u. Industrie d. Kolloide, 1907, H. 9). 



5) II. Siedentopf : Dunkelfeldbeleuchtung und Ultramikroskopie (Diese . 

 Zeitschr. Bd. XXIV, 1907, H. 1, p. 13). 



6) Dr. L. Michaelis: Über das Ultramikroskop und seine Anwendung 

 in der Chemie (Zeitschr. f. angew. Chemie, Jahrg. XIX, H. 21). 



[Eingegangen am 21. Mai 1908.] 



Über Spiegelkondensoren. 

 Erwiderung an Herrn O. Heimstädt^ 



von 



H. Siedentopf 



in Jena. 



Der Artikel „Spiegelkondensor und Paraboloid" von 0. Heim- 

 STÄDT beschäftigt sich mit meiner Arbeit über die Vorgeschichte der 

 Spiegelkondensoren , welche ich im XXIV. Band dieser Zeitschrift, 

 p. 382 , veröffentlicht habe. Dieser Artikel des Herrn H. enthält 

 mehrere sachliche Irrtümer, von denen ich einige im folgenden 

 richtig stellen möchte. Auf die persönlichen Anspielungen und 

 Vermutungen des Herrn H. einzugehen, lehne ich ab. 



Die Antithese in der Überschrift des Herrn H. „Spiegelkondensor 

 und Paraboloid" ist geeignet, die unrichtige Meinung zu erwecken, 

 als ob der Paraboloidkondensor kein Spiegelkondensor wäre. 



Der Spiegelkondensor von Reichert zeichnet sich gegenüber 

 andern durch zwei optische Fehler zu seinem Nachteile aus, näm- 



1) Um die Diskussion noch im vorliegenden Heft schließen zu können, 

 sandte ich im Einverständnis mit Herrn 0. Heimstädt die Korrekturbogen 

 seiner Arbeit an Herrn Dr. Siedentopf zur Einsicht. Küster. 



13* 



