XXV, 2. Siedento])!': Ül)er Spiegelkondensoren. I97 



Die Diinkelfeldbilder, wie sie der Spiegelkondensor von R. zeigt, 

 sind nicht diesem allein eigentümlich , sondern waren schon längst 

 bei jeder ^lethode der Zentralblende im Kondensor bekannt (vgl, 

 E. Abbe, Ges. Abh. Bd. I, p. 111). 



Weshalb die R. sehen Spiegelkondensoren liclitstärker als andere 

 sein sollen, wird von Herrn H. nicht begründet. Der Leser muß 

 sich darauf beschränken, Erklärungen anzunehmen, wie „vor allen 

 Dingen zeichnen sicli die Spiegelkondensoren vor den Einrichtungen 

 der älteren englischen Optiker dadurch aus, daß bei ihnen die 

 Intensität der Beleuchtung höher ist" und der „Plattenkondensor, 

 welcher mit Rücksicht auf größte Lichtstärke konstruiert ist" und 

 „der Spiegelkondensor, weil er lichtstärker ist". Solche nicht weiter 

 bewiesenen Behauptungen können wohl kaum auf allgemeine Aner- 

 kennung rechnen. 



Noch weniger Beifall wird vermutlich folgende Erklärung des 

 Herrn H. finden : „Last not least unterscheiden sich die Spiegel- 

 kondensoren von den Einrichtungen für Dunkelfeldbeleuchtungen nach 

 Wenham und Stephenson hauptsächlich durch die Objekte, 

 welche damit untersuclit werden." In der Abhandlung über die 

 Vorgeschichte der Spiegelkondensoren habe ich gezeigt, daß der 

 Spiegelkondensor von Stephenson aus dem Jahre 1879 identisch ist 

 mit dem REicHERTSchen. Herr H. unterscheidet also last not least 

 zwei gleiche Apparate auch durch die Objekte , die man damit 

 ansieht. 



Herrn H. laufen leider einige falsche Zitate unter. In der Ab- 

 handlung dieser Zeitschr. Bd. XXIV, p. 104, soll ich die Spirochaete 

 pallida als „meist ultramikroskopisch" bezeichnet haben , was nicht 

 der Fall ist. Ich habe nicht die ganze Spirochaete so bezeichnet, 

 sondern nur ihre Querdiraension. Ich soll darauf hingewiesen haben, 

 daß man von einer punktförmigen Abbildung selbst achsennaher 

 Objekte beim Paraboloid nicht sprechen könne. Ich habe nur aus- 

 gedrückt, daß das Paraboloid wegen seiner verschieden vergrößern- 

 den Zonen kein so präzises Bild wie ein Mikroskopobjektiv entwirft. 



Herr IL legt besonderen Nachdruck darauf, die Spiegelkonden- 

 soren für Dunkelfeldbeleuchtung als etwas unbedingt Neues hin- 

 zustellen, und glaubt die älteren englischen Optiker damit abtun zu 

 können , daß er sie für längst vergessen erklärt. Die Verhältnisse 

 liegen so : Das Vollparaboloid von Wenham stammt aus dem Jahre 

 1856, der Spiegelkondensor von Stephenson aus dem Jahre 1879. 

 Im Jahre 1903 veraulaßte Abbe die Herstellung von Paraboloid- 



