198 Siedentopf: Über Spiegelkondensoren. XXV, 2. 



kondensoren für Dunkelfeldbeleuclitung durch Zeiss. Daß er damit 

 nichts Neues anzugeben glaubte , geht daraus hervor , daß er das 

 Paraboloid von Wenham zitiert und die Verhältnisse bei Dunkelfeld- 

 beleuchtung diskutiert (vgl. Ges. Abh. Bd. I, p. 111). Das neu auf- 

 tauchende Bedürfnis der Sichtbarmachung lichtschwacher Bakterien, 

 wie Spirochaete i)allida, veranlaßte Verfasser, für Zeiss ein zweites 

 Herstellungsverfahren für diese Paraboloide auszuarbeiten, das vor allem 

 möglichste Genauigkeit der Form, daneben aber auch eine erhebliche 

 fabrikatorische Verbilligung mit sich brachte, so daß die Paraboloide 

 von Zeiss im Jahre 1907 zum mäßigen Preise in den Handel gebracht 

 werden konnten. Die Firma Zeiss bezeichnete die Paraboloide nach 

 dem Verfasser und nicht nach Wenham, um dieselben von den prak- 

 tisch wenig brauchbaren Wenham sehen Paraboloiden zu unterscheiden 

 und zugleich mit Rücksicht auf das neue Herstellungsverfahren. In 

 der Genauigkeit der Formgebung unterscheiden sich also die Zeiss- 

 schen Paraboloide von denen „nach W^enham". Insofern bedeuten 

 sie einen neuen Fortscliritt gegenüber jenen älteren Paraboloiden. 

 Der Spiegelkondensor von R. ist dagegen in seinen optischen Be- 

 standteilen, insbesondere der spiegelnden Kugelfläche, identisch ge- 

 blieben mit der von Stepiienson angegebenen Form. Herr H. müßte 

 denn behaupten, daß man vor 29 Jahren noch nicht so gute Kugel- 

 flächen herstellen konnte wie heute. 



Zu Eingang seines Artikels erklärt Herr H. , daß meine Vor- 

 geschichte der Spiegelkondensoren geeignet sei, irrige Vorstellungen 

 über die Wirkungsweise und Leistungsfähigkeit des Spiegelkondensors 

 von R. zu erwecken. In jener 14 Seiten langen Vorgeschichte 

 kommen nur folgende Sätze über den sphärischen Spiegelkondensor 

 von R. vor (loc. cit. p. 392). „Seit dem Jahre 190G macht ein 

 weiterer Dunkelfeldkoiidensor von sich reden , der noch im vorher- 

 gehenden Hefte dieser Zeitschrift trotz seiner sphärischen Aberra- 

 tionen ,als das Vollkommenste auf dem Gebiet der Ultramikroskopie' 

 angepriesen wird, der Spiegelkondensor von Reichert. Auch dieser 

 ist keine originale Eriindung, sondern bereits im Jahre 1879 von 

 Stephenson in genau derselben Form als ,catoptric immersion con- 

 denser' bekannt gegeben." Ich glaube im vorstehenden gezeigt zu 

 haben, daß die Aberrationen des R. sehen Kondensors durch die 

 Diskussionen des Herrn H, nicht beseitigt wurden, und gegen die 

 Tatsache , daß schon vor etwa 30 Jahren J. W. Stepiienson den 

 gleichen Apparat angab, hat Herr H. nichts beibringen können. Es 

 ist also nicht zu sehen, wie aus jenen beiden zitierten Sätzen irrige 



