XXV, 4. Siedentopf: Sichtbarmachung von Kanten im mikrosk. Bilde. 431 



objektive die Abbildung- zustande kommt. Wenn man aber durch 

 die Spiegelstelliing- ein Azimut der Beleuchtung wirken läßt, das 

 für die Beugung an den für die Struktur charakteristischen Kanten 

 ungünstig ist, so müssen natürlich die betreuenden Struktnrlinien 

 verschwinden. 



Bei Beobachtung undurchsichtiger Objekte oder in auf- 

 fallendem Licht läßt sich die gleiche Erscheinung konstatieren. 

 Zur Demonstration eignen sich feine Schleif- oder lineare Ätzspuren 

 auf polierten Oberflächen. Es ist deshalb eine rein einseitige 

 Beleuchtung, wie sie ott bei der Mikrophotographie von Metall- 

 schlitfen unter schwacher Vergrößerung benutzt wird , nicht ge- 

 eignet, alle S t r u k t u r d e t a i 1 s auf einmal sichtbar zu 

 mache n. 



Makroskopisch läßt sich die Abhängigkeit der Intensität 

 des an feinen Kanten u. dgl. gebeugten Lichtes sehr gut an polierten 

 Holzflächen demonstrieren. Schaut man bei einseitiger Beleuch- 

 tung, die z. B. durch ein seitlich gelegenes Fenster gegeben wird, 

 senkrecht auf eine solche Holzfläche, so erscheint die Maserung viel 

 heller, wenn sie senkrecht zum Azimut der Beleuchtung steht, als 

 wenn sie nur in kleinerem Winkel dagegen geneigt ist, oder gar ihr 

 parallel liegt. — 



Der oben angegebene Satz über die Beugung an Kanten bezieht 

 sieh , wie ich ausdrücklich angegeben habe , auf eine spezielle Lage 

 der Hauptachse der abgebeugten Strahlen, nämlich parallel der Mikro- 

 skopachse. Diese Lage hat für mikroskopische Beobachtungen das 

 Hauptinteresse: ich habe es deshalb unterlassen, hier diejenigen 

 Modifikationen zu diskutieren, die bei allgemeiner schiefer Lage der 

 Kante gegen die Mikroskopachse zu berücksichtigen sind, und die u. a. 

 bei kleiner Neigung der Kante gegen die Mikroskopachse das 

 entgegengesetzte Resultat ergeben. Vielleicht bietet sich später 

 hierzu Gelegenheit. 



-'&'■ 



[Eingegangen am 14. Januar 1909.] 



