88 



Schaft der Mineralien wieder. Die Wandelungen der Mineralchemie seit Mitscherlichs Zeiten hat er mit grossem 

 Eifer verfolgt und noch zuletzt in einem ungedrnckten Manuscript seine Auflassungen niedergelegt; aus 

 praktischen Gründen glaubte er an der alten, einst sehr bewährten Systematik festhalten zu sollen. 



Das Hauptgewicht seiner Arbeiten liegt aber in der Geognosie und Palaeontologie. Sein 

 Fleiss, seine Gründlichkeit und Zuverlässigkeit haben hier die wichtigen Fundamente für die späteren Detail- 

 forschungea gelegt, sie haben Klarheit in die Specialgliederung der einzelnen Formationen, in die Fülle 

 der Leitfossilien gebracht. Wenn hier und da später einige Verschiebungen in den von ihm gezogenen 

 Grenzen vorgenommen worden sind, einige seiner Fossilien anders aufgefasst werden mussten, so thut dies 

 seiner geistigen Grösse und seinen wissenschaftlichen Errungenschaften keinerlei Abbruch. So konnte an 

 seinem Grabe der Director der Kgl. Sachs. Geologischen Landesuntersnchung Hermann Credner aussprechen, 

 dass es Geinitz zu danken sei, wenn für weite Gebiete Sachsens schwierige geologische Probleme gelöst oder 

 der Lösung nahe geführt wären; überall seien die Errungenschaften seiner wissenschaftlichen Thätigkeit zur 

 Quelle reicher Belehrung geworden und die Grundlage für weitergehende Forschungen. In bescheidener 

 Erkenntniss, dass seine körperliche Leistungsfähigkeit nicht mehr in vollem Maa.sse der Aufgabe genügen 

 würde, hatte s. Zt. Geinitz sich nicht an die Spitze der neu ins Leben zu rufenden Geologischen Landes- 

 aufnahme Sachsens stellen lassen, sondern zusammen mit seinem Freunde Carl Friedrich Naumann die 

 bewährte jüngere Thatkraft Credners empfohlen. 



Aber nicht nur für Sachsen, sondern weit über dessen Grenzen hinaus, für die gesammte Geologen- 

 weit wurden die Arbeiten Geinitz' von Bedeutung. 



Ueber die Lagerungsverhältnisse der archäischen Schiefer Sachsens finden wir eine Menge von 

 Angaben in seinen Schriften. Der Frage des Eozoon wandte er sein volles Interesse zu. 



Die „Grauwackenformation" Sachsens ist eingehend durchgearbeitet. Das Buch über Grapto- 

 llthen war ein wichtiges Werk, welches auch jetzt noch bei den weiteren Arbeiten immer wieder benutzt 

 werden muss. Aufsehen erregten seine Arbeiten über die Nereiten; das „takonische" Alter der Wurz- 

 bacher Schiefer wurde mit vielen anderen ausserdeutschen analogen Vorkommnissen verglichen, viel ist 

 hierüber geschrieben und gestritten worden. Die neueren Untersuchungen haben für die Schiefer ein anderes 

 Alter, für die meisten „Nereiten" eine andere Auffassung ergeben. 



Mit der Geschichte der Steinkohlenformation und der Dyas ist der Name H. B. Geinitz un- 

 sterblich vereinigt; welche Dankbarkeit die Sächsische Kohlenindustrie Geinitz schuldet, ist schon oben an- 

 gedeutet. Epochemachend waren die stratigraphisclien und phytopalaeontologischen Untersuchungen über die 

 Steinkohlenformation, auch für die fortgeschrittene Pflauzeupalaeontologie sind letztere nocli wichtige Werke. 

 Geinitz' frühere eingehende Beschäftigung mit systematischer Botanik eignete ihn gerade vorzüglich für die 

 Speciesbestimmungen der fossilen Flora, welche der modernen Methode naturgemäss vorausgehen mussten. Die 

 Gliederung der Steinkohlenformation in die „Zone der Lycopodiaceen, der Sigillarien und der Farne" wurde 

 von grundlegender Wichtigkeit; die letztere Zone ist bekanntlich später in vielen Fällen zum unteren Roth- 

 liegenden gestellt worden. Neben den zahlreichen kürzeren Mittheilungen sind hier besonders hervorzu- 

 heben die „Darstellung der Flora des Hainichen- Ebersdorfer und Flöhaer Kohlenbassins" 

 die „Versteinerungen der Steinkohlenformation in Sachsen", „Geognostische Darstellung der 

 Steinkohlenformation in Sachsen", „Die Steinkohlen Deutschlands und anderer Länder 

 Europas." 



Bis zuletzt arbeitete er in diesem Gebiete, wie die letzte seiner „Mittheilungen aus dem K. Min. 

 Museum" uns zeigt. Lebhaft muss es Wissenschaft wie Praxis bedauern, dass das grosse Buch über ,Die 

 Steinkohlen Deutschlands" nicht eine zweite Auflage erhalten hat; 1875 und 1876 hatte Geinitz versucht, 

 Mitarbeiter hierfür zu gewinnen. 



Gleiclie bahnbrechende Bedeutung hatten seine Arbeiten über Stratigraphie und Palaeontologie 

 der Dyas, die er schon 1841 begann und von denen hauptsächlich zu nennen sind „ Die Versteinerungen 

 des deutschen Zechsteingebirges", „Die Leitpflanzen des Rothliegenden und des Zechstein- 

 gebirges", „Die Dyas" (mit 3 späteren Nachträgen), seine Arbeiten über Nebraska n. a. m. Das classisclie, 

 eine staunenswerthe Fülle von Beobachtungen enthaltende Werk „Die Dyas" wurde in der ganzen wissen- 

 schaftlichen Welt auf das lebhafteste begrüsst, ein russischer Freund schrieb dem Autor, dass man in Russ- 

 land die Dyas jetzt als „Zechstein-Bibel" betrachte. Es blieb natürlich nicht aus, dass manche Einzel- 

 heiten von anderen Autoren anders aufgefasst wurden und dass Geinitz mit manchen, z. Th. auch kleinliclion 



