115 



RasBensonderung zu legen sein. Da in den Haupt- 

 typen der Rassen, wie Negroiden, Mont;-oloiden 

 und Europäern von einander differente, niedere, 

 pithekoide Charaktere conservirt wurden, so kann 

 die Rassenspaltung nicht weit von der Abzweigung 

 der Species Homo vom grossen Atfengeschlechte ge- 

 sucht werden. Wir dürfen uns aber nicht wundern, 

 dass die Prähistorie nichts lehrt über die thierische 

 Abkunft des Menschen. Ob jemals die frühen Sta- 

 dien des Proanthropus gefunden werden, muss zweifel- 

 haft sein, da die Heimstätte des Menschen wahr- 

 scheinlich vom Oeean und Eis begraben liegt. 



Der Generalsekretär, Herr Professor Dr. Jo- 

 hannes Ranke (München) macht darauf aufmerk- 

 sam, dass die Auseinandersetzungen des Herrn 

 Klaatsch sich in ihrer Art sehr wesentlich von 

 dem unterscheiden, was in der Deutschen Anthropo- 

 logischen Gesellschaft Gebrauch ist. Letztere hat 

 stets Gewicht darauf gelegt, ihre Schlüsse durch ge- 

 gebene Thatsachen zu stützen. Das sei in den so- 

 eben gehörten Erörterungen nicht der Fall; sie bauen 

 sich aus lauter Hypothesen auf. Das Alter des 

 Menschen haben wir bisher nicht über die letzte 

 Glacialzeit und die letzte Interglacialperiode zurück 

 verfolgen können. Alles andere ist noch unerwiesen 

 und jedes jetzt sclion daraus constrnirte Bild muss 

 als Phantasie bezeichnet werden. 



Herr Dr. Johannes BumüUer (Augsburg) 

 spricht über Mensclien- und Affen-Femur. 

 Unsere ungenügende Kenntniss des menschlichen 

 Femur hat sich bei den Erörterungen über den Pi- 

 thecanthropus erectus ergeben. Auf Professor Jo- 

 hannes Ranke's Veranlassung hat der Vortragende 

 hier genauere Untersuchungen angestellt. Berechnet 

 man aus dem Verhältniss des Femur - Umfanges zu 

 seiner Diaphysenlänge (letztere gleich 100 gesetzt) 

 einen Längen-Dicken-Index, so sieht man, dass 

 sich die Anthropoiden sowohl vor den Affen, als 

 auch vor dem Menschen durch eine ganz erhebliche 

 Plumpheit auszeichnen. Der Index schwankt zwischen 

 ;40,3 und 38,9. Der mittlere Index der menschliehen 

 Femora beträgt 22,8 und im ganz vereinzelt da- 

 stehenden Maximum 27,5. Die Hylobatiden-Femora 

 schwanken zwischen Iß und 22,9. Der Pitliecanthro- 

 pus hat 22, .5. Diese Zahl vermag zwar auf einen 

 Menschen, aber aucli ebensogut auf einen Hylobates 

 hinzuweisen. In der Mitte der Diaphyse erhebt sich 

 auf der Dorsalseite die bei dem Menschen aus zwei 

 Lamellen gebildete Linea aspera. Bei dem Anthro- 

 poiden-Femur fehlt eine solche. Die Hylobatiden 

 und Kynopitheciden besitzen hier einen Wulst, der 

 nicht so stark wie beim Menschen ausgebildet ist. 



Der Pithecanthropns schliesst sich dieser typisch 

 äffischen Form an. 



Die scheinbar gleichmässige Krümmung des 

 menschlichen Femur lässt fast immer deutlich zwei 

 Abknickungen erkennen. Beim Allen aber ist die 

 Krümmung meist eine gleichmässige, ziemlich schwache 

 und das Gleiche zeigt der Pithecanthropus, der von 

 der menschlichen Abknickung keine Spur besitzt. 

 Der Querschnitt der Femur-Diaphyse in der Gegend 

 des Planum popliteum besitzt eine besondere Wich- 

 tigkeit. Er stellt beim Menschen ungefähr ein recht- 

 winkliges Dreieck dar, mit dorsalwärts gelegener 

 Hypotenuse. Beim Antliropoiden-Femur wird dieses 

 Dreieck breiter und niedriger, mit beiderseits gleichen 

 und scharfen Winkeln. Die übrigen Aflen stehen 

 zwischen diesen beiden Extremen in der Mitte. 



Beim Menschen ist der laterale Kondylus länger 

 als der mediale, beim Pithecanthropns sind sie beide 

 gleicli, was beim Menschen niemals vorkommt, also 

 wiederum den Affen verräth. Bei den Anthropoiden 

 ist der mediale Kondylus der längere. 



Die Kniegelenkbänder sind bei dem Menschen 

 bei gesti'ecktem, bei den Affen, auch beim aufrecht 

 gehenden Hylobates, beim gebeugten Knie am stärk- 

 sten angespannt. Das Femur des Pithecanthropns 

 steht nach alle diesem, trotz mancher Abweichungen 

 dem Femur des Hylobates am nächsten. Auch das 

 Schädeldach sprach bekanntlich für einen Hylobates. 



Als Versammlungsort für das Jahr 1900 wurde 

 Halle a. S. und als Localgeschäftsführer daselbst 

 Herr Major a. D. Dr. Förtsch gewählt. 



Auf Antrag des Herrn Dr. Richard Andree 

 (Braunschweig) wählte die Versammlung Herrn 

 Geheimen Medicinalrath Professor Dr. Rudolf Vir- 

 chow (Berlin) zum Vorsitzenden, und die Herren 

 Geheimen Medicinalrath Professor Dr. Wilhelm 

 Waldeyer (Berlin) und Herrn Baron Ferdinand 

 von Andrian-Werburg (Alt-Aussee, Steier- 

 mark) zu stellvertretenden Vorsitzenden. Die beiden 

 anderen Vorstandsmitglieder, deren Wahlperiode ab- 

 gelaufen war, der Generalsekretär Herr Professor Dr. 

 Johannes Ranke (München) und der Schatzmeister 

 Herr Oberlehrer August Weismann (München) 

 wurden wieder gewählt. 



Die Lokalgeschäftsführung hatte in anerkennens- 

 werthester Weise dafür Sorge getragen, den Besuchern 

 des Congresses den Aufenthalt in jeder Art an- 

 genehm und lehrreich zu gestalten. Von wissen- 

 schaftlichen Sammlungen konnten eingehend be- 

 sichtigt werden das städtische Museum und die 

 Stadtbibliothek von Lindau, eine für diesen Coii- 

 gress in dem zuletzt genannten Gebäude eigens von 



