118 



So haben Dr. August Böhm von Böhmersheim in den Abhandlungen der K. K. geographischen Gesell- 

 schaft (I. 1899, S. 93 — 118) und Dr. Emil Tietze im Jahrbuche der K. K, geologischen Reichsanstalt (1899, 

 S. 679 — 827) eingehende, auf Quellenstudien begründete Darstellungen des Lebenslaufes v. Hauer's verfasst. 

 Es sind dies zwei Schriften, welche sich in mancher Beziehung auf das erfreulichste ergänzen. Der erstere 

 Autor (Böhm) betrachtet mehr die persönliche Seite, der letztere (Tietze) dagegen erörtert auch sehr eingehend 

 die Bedeutung von Hauer's für die Entwickelung der geologischen Wissenschaft in Oesterreich- Ungarn. Er 

 zeigt damit auf das überzeugendste, dass die Geschichte der österreichischen Geologie förmlich mit der 

 Person v. Hauer's verknüpft ist, und dass gerade v. Hauer unter allen österreichischen Geologen in erster 

 Linie die Palme gebührt. Er war der wahre Altmeister der Geologen Oesterreichs. Franz v. Hauer war 

 der Sohn des durch verschiedene naturwissenschaftliche und besonders palaeontologische Bethätigungen im 

 Wienerbecken bekannt gewordenen Geheimen Rathes und Vicepräsidenten der K. K. Hofkammer im Münz- 

 und Bergwesen Josef Ritter von Haner, dessen Vater Karl Josef schon 17Ü1 in den Ritterstand erhoben 

 worden war. — Schon im Vaterhause empfing Franz von Hauer vielfache Anregungen sich mit palaeonto- 

 logischen Dingen zu beschäftigen und auch sein Entschluss, nach den zurückgelegten philosophischen Studien 

 an der Wiener Universität (1838 und 1839), die Bergakademie zu Schemnitz (1839—1843) zu besuchen, wird 

 begreiflich. Schon am 7. März 1843 wurde er der Bergverwaltung zu Eisenerz zugetheilt, und am 29. Sep- 

 tember desselben Jahres nach Wien berufen, um hier die Vorlesungen Wilhelm von Haidinger's am K. K. 

 montanistischen Museum zu hören, ähnlich so, wie später, auch als v. Hauer bereits Director der K. K. 

 geologischen Reichsanstalt war, junge Bergleute an dieses Reichsinstitut gesendet wurden, um sich geologischer 

 Studien zu befleissigen. Wilhelm v. Haidinger muss lebhaften Gefallen an dem jungen Berg-Praktikanten 

 gefunden haben, denn er suchte ihn an das montanistische Museum zu fesseln, und wir sehen ihn schon am 

 Ende des Jahres 1844 mit Vorlesungen über Palaeontologie betraut, die, als die ersten in Oesterreich, leb- 

 haften Anklang fanden, v. Haidinger wusste es durchzusetzen, dass dieselben auch im nächsten Jahre 

 wiederholt werden konnten. Freilich musste v. Hauer auf den Bezug der Taggelder verzichten. Am 

 30. Juli 1846 erfolgte dann Hauer's Ernennung zum Assistenten am K. K. montanistischen Museum. 



In diese Zeit fällt eine denkwürdige durch v. Hauer unter den Schülern v. Haidingers angeregte 

 Gründung. Am 8. November 184.5 veisamraelten sich zum ersten Male die , Freunde der Naturwissen- 

 schaften" in den Räumen des montanistischen Museums, welches den jungen Männern von ihrem ebenso 

 liebenswürdigen als fernblickenden Meister zur Verfügung gestellt worden war, der sich schon in der zweiten 

 Versammlung am 22. November desselben Jalires an ihre Spitze stellte und dieser Vereinigung damit die 

 Weihe gab, so dass sie trotz der Anfeindungen, die von Seite der älteren Gelehrten Wiens nicht ausblieben, 

 ein wahrhaft ruhmreiches Wirken entfalten konnte. Ruhmreich sclion aus dem einen Grunde, weil es die 

 erste vornehmlich naturwissenschaftliche Körperschaft war, welclie mit ihren Publicationen eine wahre Lücke 

 ausfüllte und einem Bedürfniss entsprach, da es bis dahin in Wien kein eigenes Organ gab, um natur- 

 wissenschaftliche Forschungsergebnisse veröflTentlichen zu können. In der Zeit von 1847 — 1851 erschienen 

 nicht weniger als sieben Bändclien in Octav mit den Berichten über die Mittheilungen der Freunde der 

 Naturwissenschaften, und vier Bände Abhandlungen in Folio. Diese Publicationen bilden auch heute nocli 

 wahre Quellenwerke, mit welchen die naturwissenschaftlichen Veröffentlichungen der Wiener Gelehrtenkreise 

 holTnungsfreudig inaugurirt wurden. Dass die nicht unbeträchtlichen Kosten dieser in den Abhandlungen 

 mit vielen lithographirten Tafeln ausgestatteten Publicationen durch Subscription hereingebracht werden 

 konnten, zeugt für die Thatsache, dass damit in der That einem wahren Bedürfniss Rechnung getragen 

 wurde. Damit war für Wien und für die Alpenläuder Oesterreichs ein Mittelpunkt für die wissenschaftlichen 

 Bestrebungen geschaflen, während für die hercynischen Länder ein solcher Mittelpunkt in der durch den 

 Siebenbürger Ignaz von Born in Prag ins Leben gerufenen Königlicli böhmischen Gesellschaft der Wissen- 

 schaften seit dem Jahre 1784 bestand. 



Dieser glückliche Gedanke v. Hauers löste aber offenbar auch die Bedenken, die der Gründung einer 

 Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften entgegen gestanden haben mögen. 



Die That der „Jungen" wurde von den „Alten" nicht gerade freundlich begrüsst. Freiherr von 

 Hammer-Purgstall z. B. sprach in einem Briefe von den Freunden der Naturwissenschaften als von einer 

 Gesellschaft von „Dilettanten". Ueberblickt man aber die Liste der an den „Mittheilungen" und Abhand- 

 lungen Mitarbeitenden, so findet man darunter Oesterreichs beste Namen. Neben v. Haidinger und v. Hauer 

 finden wir A. Boue, F. Czjzek, C. v. Ettingshausen, Goldmark, Heckel, M. Hoernes, L. Hohenegger, Kuen 



