126 



läufer desselben Stofl's in gleiclier Anordnung aus- 

 strahlen, und zwischen welchen Einschlüsse anderer 

 Minerale und Glas sich angesiedelt haben. Die Be- 

 obachtungen Lincks an dem Meteoriten von Meuselbach 

 zeigen, dass von tuflijrtigen Bildungen, als welche 

 Tschermak diese Meteorite auffasste, nicht die Rede 

 sein kann, dass vielmehr weiter nichts vorliegt als 

 eine Ausscheidung von Chondren und Krystallen 

 aus Schmelzfluss; allerdings ist später der Meteorit 

 einem Drucke ausgesetzt gewesen, wie die an ver- 

 schiedenen Stelleu stattgefundene Auflockerung zeigt. 

 Der Meteorit zeigt eine Eigenschwere von 3,47 

 bei 17" C. Die chemische Untersuchung gab folgende 

 Resultate: In Kupferchlorid -Chlorammonium konnten 

 7,89% aufgelöst worden; die Lösung enthielt 85,04i'/(| 

 Eisen, 13,61 «/o Nickel und 1,35 »/o Kobalt, welcher 

 Bestand auf das Niekeleisen in jener Zusammen- 

 setzung hinweist, welche die Mineralogen als 

 Kamazit bezeichnet haben. Königswasser zieht 

 53,62 "/o aus und zwar ist dies hauptsächlich Olivin 

 von der Zusammensetzung: 



Kieselerde 32,07 o/o 



Thonerde 0,24 



Eisenoxydul 22,27 



Bittererde 30,06 



Kalkerde 0,52 



Natron 0,32 



Kali Spur 



Schwefeleisen 14,52. 

 Befreit man den durch den Königswasser erhaltenen 

 Auszug-Rest von der ausgeschiedenen Kieselerde durch 

 Digestion mit kohlensaurem Natron und analysirt ihn, 

 so erhält man folgende Procente, welche hauptsächlich 

 auf Bronzit hindeuten: 



Kieselerde 52,33 o/,, 



Thonerde 7,21 



Eisenoxydul 11,01 



Bittererde 21,87 



Kalkerde 3,75 



Natron 3,45 



Kali Spur 



Chromeisen 0,88. 



Neben Bronzit ist offenbar noch ein Silicat ans Tlion- 

 erde, Natron und Kalkerde vorhanden, was auf das 

 oben angeführte Glas hinweist. Die Analysen be- 

 stätigen also die Zusammensetzung aus Olivin, Bronzit, 

 Nickeleisen, Troilit, Glas und Chromeisen. 



Zu den Chondriten gehört auch der Meteorit 

 von Klein- Wenden') (Kreis Nordhausen). Am 

 16. September 1843 Nachmittags gegen 4' \j Uhr 



waren die Ehefrau des Holzhauers Caspar Schulze 

 geb. Köthen ans genanntem Orte und der Webergeselle 

 Heinr. Schwarzburger ebendaher Augenzeugen des 

 Falles des krystallinischen Chondriten. Sie 

 waren in der Nähe der Domäne Münchenlohra auf dem 

 Felde thätig, der Himmel war ganz hell, auch eine 

 Gewitterschwüle nicht bemerkbar. Plötzlich vernahmen 

 sie einen ausserordentlich starken Knall hoch in der 

 Luft, welchem nach etwa 2 Secunden ein Gesause und 

 zuletzt ein Geprassel folgte. Die erschreckten Leute 

 hatten bemerkt, dass dabei etwas zur Erde gefallen 

 war. Anfangs wagten sie sich nicht heran. Nach 

 einer Weile gingen sie näher zum Fallort und fanden 

 einen 13 cm tief in die Erde eingedrungenen schwarzen 

 Stein, der noch so heiss war, dass, als die Schulze 

 darauf spuckte, der Speichel ohne Zischen sofort 

 verdampfte. Nach einiger Zeit griffen sie den Stein 

 an, fanden ihn aber noch so warm, dass sie erst 

 nach längerem Warten denselben aufzunehmen wagten. 

 Durch den Landrath von Byla kam der Stein in die 

 Hände von Director Fischer und Oberlehrer Dr. Kützing, 

 welche denselben als Meteor erkannten. 



Sein Gewicht betrug 3 1/4 Kilogr. Gegenwärtig be- 

 findet sich die Hauptmasse im Berliner Mineralogischen 

 Museum 2508 g, aber auch die Museen in Calcutta, 

 Cleveland, Dorpat, Göttingen, Greifswald, London und 

 Stockholm ') besitzen Theile davon. Wie schon oben 

 gesagt, gehört der Meteorit zu den krystallinischen 

 Chondriten; auch er besteht mineralogisch aus Olivin,-) 

 Bronzit, Nickeleisen und Chromeisen; in einer festen, 

 krystallinischen, im Bruche schimmernden (nicht staub- 

 artig matten) Grundmasse liegen, fest damit verwachsen, 

 harte feinfasrige Kügelchen, welclie beim Zerbrechen 

 des Steines mit der Grundmasse gleichzeitig entzwei- 

 brechen. Die Rinde ist meist rauh und grob. Die 

 Menge des eingesprengten Eisens ist nach G. Rose 

 oft sehr beträchtlich, die Chondren sind sparsam vor- 



1) Pogg. Ann. Bd. tiO, S. 136. 



') WülfiDg, d. Meteorit: Sammlungen S. 1S2. 



2) v. Humboldt. Mon. Ber. d. Berliner Akademie 25 I 

 1844; auch l'Institut ßd. XII S. 154. Boguslavsky, Pogg. 

 AuD. Ergäuzuugsbd. 4, S. 371. Btichner, Fenermeteore, ins- 

 besondere die Meteoriten, historisch und naturwissenscliaftl. 

 betrachtet, Giessen 1859, S. 95 und die Jleteoriten in 

 Samminngen , ihre Gewichte mineralogische und ehem. 

 Beschatfenheit, Leipzig bei Engelmann ISlüt. Rammels- 

 berg, Min. Chemie S. i123 u. 950. Rose, Abliandlung der 

 Berliner Akademie 18H3, S. 86 u. ff. Reichenbach vergl. 

 vorn. Rammeisberg d. Meteoriten S. 87U, S. 103 etc., 1879, 

 S. 25; 1874 Meunier, Meteorites S. 35. Tschermak, Die 

 mikroskopische Beschaffenheit <ler Met. erläutert d. Photo- 

 graphieen Stuttgart E. Schweizerbart, S. Ifi und 20. Bfezina, 

 D. M. d. Wien. Hofmineral.-Cabinets 1885, S. 191. S. 233 

 und Neue Met. Ann. d. Wien. Hofmuseums Bd. 2, S. 114. 

 Cohen, Meteor. -Kunde S. 50. 246. 249. 265. 



