127 



Landen, die Olivin- Krystalle klein nnd die Chrom- 

 eisenkörner noch deutlich erkennbar; nach C. F. 

 Rammeisberg ist auch noch Labradorfei dspath vor- 

 handen. Eine sehr ausführliche Analyse verdankt 

 die Wissenschaft diesem vor Kurzem im hohen Alter 

 verstorbenen, um die Kenntniss der Meteore hoch- 

 verdienten Forscher. Mittelst eines Mag-neten wurden 

 das Nickeleisen und der Troilit aus dem Pulver 

 ausgezogen; die chemische Analyse dieses Gemenges 

 ergab: Eisen 88,89 "/o, Nickel 10,32%, Zinn 0,35%, 

 Kupfer 0,21%,, Schwefel 0,12%, Phosphor 0,11%. 

 Zieht man 0,33 "/y für den Troilit ab, so hat der 

 Rest genau die Zusammensetzung des Nickeleisens, 

 wie man es im Meteoriten des Pallaseisens gefunden 

 hat. Durch Salzsäure wurde der Rest zerlegt in eine 

 Lösung und einen Rückstand; die erstere enthielt 

 48,25 "/o. .der letztere 51,75»/,,. 



Die Analyse ergab, dass der Meteorit bestand 

 aus Nickeleisen 22,90%, Chromeisen 1,04 »/„, Troilit 

 5,62%,, Olivin 38,01%, Labrador 12,73 »/„ und 

 Bronzit 19,70%. 



Das Nickeleisen hatte folgende Zusammensetzung: 

 Eisen 88,98 

 Nickel 10,35 

 Zinn 0,35 



Kupfer 0,21 

 Phosphor 0,11 

 Das Chromeisen: 



Chromoxyd 59,85 

 Eisenoxydnl 27,93 

 Bittererde 12,22 

 Der Olivin: 



Kieselerde 39,60 

 Bittererde 47,37 



Eisenoxydul 10,72 

 Manganoxydul 0,19 

 Kalkerde ^ 2,12 

 Bronzit von Klein-Wenden: Bronzit von Shalka: 

 Kieselerde 54,64 55,70 



Bittererde 23,69 22,80 



Eisenoxydul 19,66 20,54 



Kalkerde 2,01 1,32 



Zum Vergleich ist der Bronzit aus einem anderen 

 Meteoriten, dem von Shalka daneben gesetzt. 

 Der Troilit: 



Eisen 62,77 



Schwefel 37,23 



Der Labrador') bestand aus: 



Kieselerde 52,81 



Thonerde 29,44 



Kalkerde 12,46 



Kali 2,99 



Natron 2,30 



Am 13. Oct. 1819 Morgens gegen 7 Uhr hörten 

 viele Personen bei einem ziemlich starken Nebel und 

 bei vollkommener Windstille in der Gegend von 

 Politz, Köstritz,') Langenberg und Gleina (Renss- 

 Gera) einen sehr starken Knall, den ein Kaufmann 

 mit dem eines Vierundzwanzig-Pfünders verglich, dem 

 schloss sich ein Sausen und Knistern, als wenn der 

 Sturm im Eichenwald braust, an; zum Schluss hörten 

 einige einen starken Schlag, wie wenn ein schwerer 

 Körper auf den Erdboden aufschlägt. Karl Winter 

 aus Köstritz ackerte mit einem Ochsen, hörte dasselbe, 

 er glaubte das Getöse käme von Rubitz und ginge 

 nach Roben also von SW^ nach NO; sein Ochse stand 

 beim Beginn des Getöses still. 



Der Holzhauer Joh. Gottfr. Waklmann aus Kasch- 

 witz hörte ebenfalls zur angegebenen Zeit im Born- 

 grunde bei Gleina, etliche Kilometer westlich von 

 Politz, bei stiller Luft und heiterem Himmel einen 

 Knall und hinterdrein ein Brausen, als wenn das 

 Wehr furchtbar rauscht: „Mir war als wenn alle 

 Klötze lebendig würden und den Berg herunter 

 gerollt kämen, und als wenn die Erde dabei erbebte. 

 Der Knall gab ein Echo und das Getöse nachher 

 dauerte ein halbes Vater unser lang". Einige Zeit 

 nachher hatte sich der Nebel verzogen, der Himmel 

 war heiter geworden, und die Atmosphäre ganz ruhig 

 geblieben. Der Knall ist in einem Umkreise von 

 8 Stunden gehört worden, so in Jena, Kamburg, auf 

 allen Vogelhcerden bei Hummelshain u. s. w. Von 

 Feuererscheinungen hat Niemand etwas bemerkt. Nach 

 Nachrichten, welche der Bergschreiber Lindig auf 

 dem Wege nach Gera einzog, war das Getöse am 

 stärksten bei Gera gewesen; am heftigsten war es 

 zwischen Auma und Eisenberg, namentlich bei Mittel- 

 pöUnitz, Grossebersdorf, Münchenebersdorf u. s. w., 

 und es ist wahrscheinlich, dass die Esplosion in 

 dieser Gegend ihren Anfang genommen hat. Auch 

 die Söhne des Dorfschulzen Bär von Politz und der 

 Bauer Rothe hörten zur angegebenen Zeit auf dem 

 Felde ein Getöse, welches Anfangs einem Kanonen- 



•) Mon. -Bericht der Berliner Akademie 1S44, S. 245; 

 Pogg. Ana. Bd. ö2, S. 440; Journ. f. pract. Chem. Bd. 33, 

 S. 229; N. Jahrb. f. Miueralg. 1844, S. 721 u. 1846, S. 75. 

 Berzelius Jahresber. Bd. 25, S. 396; Eammelsberg Snppl. 



z. Handwürterbch. d. Min. Chem. II, S. 93, V, S. 20 ; Kenngott, 

 Uebers. d. Miu. Forsch. Is44, S. 282; Llustitnt Bd. 14, S. 3US. 

 ') Gilberts Annalen Bd. 03, S. 217 Braun Nachrichten 

 Q. s. w.; Lindig in Schweiggers Journal Bd. 26, S. 243. 

 Osterläudische Blätter 1 820. Liebich. Jahresb. d. Gesellschaft 

 V. Freunden der Naturw. in Gera Bd. 3, S. 15. 



