140 



erkannt hatte. Das ist freilich nicht Jedermann möglich. Es hängt dabei einerseits viel von der Art der 

 Gegnerschaft und vom Temperamente der den Streit führenden Persönlichkeiten ab und andererseits von 

 dem Streitgegenstand selbst. Bei v. Hauer handelte es sich immer um Deutungen von Beobachtungen im 

 Felde und um daraus gezogene Schlussfolgerungen, er war der übermässigen Speculation abhold und vermied 

 thunlichst die Polemik. Bei solcher Art der Arbeit ist es in den meisten Fällen leichter den ruhigen Ver- 

 lauf des Ganges der Erkenntnisse abzuwarten, in der Ueberzeugung, das Richtige werde und müsse endlich 

 zum Sieg gelangen. Anders verhält es sich mit Fragen speculativer Natur, d. h. mit auf Speculationen ge- 

 gründeten Anschauungen und mit Persönlichkeiten, die ein Niederbrechen solcher Gebäude abhalten wollen, 

 so lange als möglich, selbst dann, wenn sie etwa selbst die Baufälligkeit schon erkannt haben. — 



Man hat mehrfach gemeint, v. Hauer hätte eingreifen sollen, als die Hallstätterkalkfrage auftauchte 

 und als die wissenschaftlichen Speculationen über das Gebilde, dem er seine ersten grösseren Arbeiten ge- 

 widmet hatte, den allein verlässlichen und entscheidenden AVeg der Beobachtung im Felde ausser Acht Hessen und 

 auf trügerische Folgerungen aus den massenhaften Aufsammlungen ein allzugrosses Gewicht legten, welche 

 von falschen Voraussetzungen ausgehend gründlich in die Irre führten. Dr. Tietze dürfte wohl das Richtige 

 getrotfen haben, wenn er es bezweifelt, ob ein Eingreifen von Hauers gerade in diesem Falle etwas ge- 

 fruchtet hätte. Gerade das überreiche Material verführte , in der Zeit wo die Suche nach genetischen Ent- 

 wicklungsreihen ganz besonders im Zuge war, aus der Unsumme von Formen des Hallstätterkalkes eine solche 

 genetische Folge zu construiren, nur war die gewählte Art der Vorstellung eine unglücklicher Weise total ver- 

 fehlte und so kam es zu einem in der Geschichte unserer Wissenschaft glücklicher Weise seltenen „Krach''. 

 Dass sich diese Frage so bedenklich zuspitzen würde, das hat wohl Anfangs niemand geahnt, da man ja 

 voraussetzen musste, der begangene Irrthum werde einfach eingestanden und das Kampfobject beseitigt 

 werden, v. Hauer, in dessen Natur etwas lag von dem Altösterreichischen: „Wir können warten", hat die 

 ganze Abwicklung der Frage erlebt. In wissenschaftlichen Fragen gilt ja jener, politisch so verhängniss- 

 volle Ausspruch in der That. Freilich wurde gerade in der Hallstätterkalkfrage eine Jahrzehnte hindurch 

 andauernde Verwirrung ermöglicht, die sich in der Alpengeologie Oesterreichs recht schmerzlich fühlbar 

 macht und dahin führte , dass dadurch das so wohlverdiente Ansehen der Wiener Geologenschule ernstlich 

 getrübt werden konnte. Schliesslich aber hat die Anschauung von Hauers über solche Streitfragen doch 

 Recht behalten. Die Correctur ist eingetreten, und die Richtigkeit der Aibeitsführung der alten Wiener 

 Geologenschule ist wieder voll zu Ehren gekommen. 



Wahrlich es wäre zu wünschen, dass im Sinne von Hauers unentwegt weiter gearbeitet würde, 

 zunächst wenigstens bis zu dem Momente, in welchem das neue Monument errichtet sein wird, in der 

 vollendeten Durchführung der „Detailaufnahme" im Maassstabe 1 : 75000. Freilich erscheint dieser Moment 

 weit hinausgerückt, da das Personal der Reichsanstalt kein ausreicliendes ist, um einen rascheren Zug in 

 diese Arbeit zu bringen, die ja wieder nur ein nächstes Ziel vorstellen kann, über welches hinaus in der 

 weiteren Ferne die schliesslich unabwendbare Nothwendigkeit erscheint, die geologischen Aufnahmen in einem 

 noch grösseren Maassstabe zur Durchführung zu bringen, etwa in dem bei einigen der Nachbarstaaten zu 

 Grunde gelegten von 1 : 25000. 



V. Hauer hat die ihm als letzte Lebensaufgabe gestellte Neuaufstellang der reichen Sammlungen 

 des naturhistorisehen Hofmuseums glücklich gelöst und konnten dieselben am 10. August 1889 eröffnet 

 werden, dank der hingebenden Bethätigung des so verdienstvollen Gelehrten-Stabes, über den das Hofmuseum 

 verfügt. Damit war die Hauptsache gethan. Dass v. Hauer den schon von Hochstetter gefassten Entschluss 

 zur Durchführung brachte und die Annalen des naturhistorischen Museums in's Leben rief, ist gewiss 

 eine That von hervorragender Bedeutung. Als er am 17. November 1896, nach 52-jähriger Dienstzeit, vom 

 Hofmuseum schied, konnte er es berechtigt thun, die Hauptarbeit war gethan und alles übrige im besten 

 Gange. Bald darauf brach seine noch bis in's Greisenalter kraftstrotzende Gestalt zusammen. Schwere 

 Leiden stellten sich ein, die er klaren Geistes bis in seine letzten Stunden mannhaft ertrug, bis er am 

 20. März 1899 die mit Gleichmuth und Seelenruhe erwartete Erlösung fand. 



Soll hier angeführt werden, welche hervorragende Rolle v. Hauer im wissenschaftlichen Leben 

 Wiens gespielt hat? Bei einer Natur wie jene v. Hauer's ist es begreiflich, dass er, der die „Freunde der 

 Naturwissenschaften' als Jüngling zu organisiren verstand, auch jede Regung des wissenschaftlichen Lebens 

 In seiner geliebten Vaterstadt zu fördern stets beflissen war, er stellte sich auch in die Bresche, wenn es 

 nöthig wurde, wie er es in der Krise der von ihm schon bei der Gründung (1856) wesentlich geförderten 



