32 Dippel: Mikrographische Mittheihmgen. I, 1. 



sehen und anderen Beobacliteru hervorgehobenen Verhältnisse berührt 

 wird, habe ich eine Reihe von vergleichenden Untersuchungen angestellt 

 und gebe in Nachfolgendem kurz deren Resultate. 



An der Silberplatte lassen sich die Aberrationen, welche bei ziem- 

 lich stark von dem Mittel (für die Vis'" und 7,2'" Zeiss und Seibert 

 0*15 mm) abweichenden Deckglasdicken, die Differenzen betragen 

 0*05 mm, durch ein auf derartige Prüfungen eingeübtes Auge allerdings 

 noch erkennen, das Verhalten lässt aber schon darauf schliessen, dass 

 diese Abweichungen für Objecto anderer Art kaum in Betracht kommen 

 können. 



Nahm ich in Monobrom-Naphthaün liegende Schalen vonPleurosigma 

 angulatum, welche unter Deckgläsern von 0"1 bis 0*18 mm liegen, so war 

 ein Unterschied in der Schärfe der Zeichnung nicht zu erkennen, mochte 

 ich als Immersiousflüssigkeit das von Schimmel & Co. in Leipzig bezogene 

 Cedernholzöl , die neueste ZEiss'sche Mischung von verdicktem Cedern- 

 holzöl mit Ricinusöl (für mein Objectiv mit n = 1"508) oder eine solche 

 von gleichen Theilen Cedernholzöl und Ricinusöl (Seibekt) verwenden. 



Aehnlich verhielten sich in das gleiche Mittel eingeschlossene und 

 unter verschieden dicken Deckgläsern liegende Schalen der grossen Navi- 

 cula rhomboides der Diatomeenerde von Cherryfield, deren Zeichnung in 

 allen Fällen vollkommen klar und scharf gezeichnet erschien. Ja selbst 

 die Zeichnung der Surirella gemma, die bekanntlich schwer zu lösen ist, 

 blieb sich unter ähnlichen Umständen, man kann sagen vollständig gleich. 



Trocken eingelegte Objecto derselben Diatomeen Hessen, sobald an 

 dem Deckglase festklebende Exemplare beobachtet wurden, ebenfalls 

 keine merkbaren Unterschiede erkennen und ebenso verhielten sich 

 histologische Objecte; Keruzeichnungen, quergestreifte Muskelfasern, 

 Bacterien u. dgl. 



Es liegt also für den wissenschaftlichen Mikroskopiker durchaus 

 kein Grund vor, von der festen Fassung abzugehen und sich durch die 

 Auslassungen Derjenigen beirren zu lassen, welche das Mikroskop ledig- 

 lich zur Demonstration der Zeichnungen auf Diatomeenschalen benutzen. 



Zum Schlüsse will ich nicht verfehlen noch besonders darauf auf- 

 merksam zu machen, dass man beim Gebrauch der von mir neben der 

 AßBE'schen Probeplatte, welche ich für das einzig zuverlässige Probe- 

 object ansehe, zur praktischen Prüfung des Zeichnungsvermögens em- 

 pfohlene Probeobjecte, wie die Schüppchen von Podura plumbea und 

 Pieris brassicae, die nöthige Vorsicht beobachten muss. Man sehe nament- 

 lich darauf, dass man bei diesen stets auf das Deckglas aufzubringenden 

 Objecten solche Exemplare, welche fest an der Deckglasoberfläche 



