I, -i. Gierke: Farberei zu mikroskopischen Zwecken. 511 



emptbhleu wiu-de ; trotzdem dass man ihr die Auffindung so äusserst 

 interessanter und damals so grosses Aufsehen erregender Thatsachen 

 verdankte, gCAvanu sie doch niclit dieselbe Bedeutung wie jene, da ein- 

 mal ihre Anwendungsweise doch nur eine beschränkte ist, und da 

 zweitens sehr bald eine Reihe von Forschern als eifrige Gegner der- 

 selben auftraten. Sie erklärten die entstehenden Zeichnungen fiii- Kunst- 

 producte, für zufällige Niederschläge des Silbersalzes, welche durchaus 

 nicht vorgebildeten Elementen der Gewebe entsprächen. Man warnte 

 energisch vor Trugbildern und Trugschlüssen und suchte in der ver- 

 schiedenartigsten, oft sehr gezwungenen Weise die zierlichen Silber- 

 linien der Präparate zu deuten. Alles Mögliche sollten sie vorstellen, 

 nur nicht natürliche, durch das sich schwärzende Metallsalz hervorge- 

 hobene Zeichnungen der Gewebe, welche der Structur derselben ent- 

 sprechen. Ein heftiger Streit erhob sich und förderte eine umfangreiche 

 Literatur zu Tage, die heute nur noch ein historisches Interesse hat 

 (140 — 149 und 153 — 158). Wirft man einen etwas genaueren Blick 

 auf die Geschichte dieses Streites und die Entwicklung der Versilbe- 

 rungsmethode, so erkennt man deutlich, wie der heftige Kampf und 

 die zahlreichen gegen die Zuverlässigkeit derselben ausgesprochenen 

 Bedenken ihre Weiterausbildung verhinderten. Es kam zunächst nur 

 darauf an, festzustellen, ob sie ein brauchbares Hülfsmittel der mikro- 

 skopischen Forschung sei, geeignet, bisher dunkle Punkte der Gewebe- 

 lehre zu beleuchten und zu erhellen, oder ein Irrlicht, das den Forscher 

 in die Sümpfe der Täuschung verlockt. Das war also keine Zeit, um 

 viel mit ihr zu experimentiren, sie zu verbessern und weiter auszubilden. 

 Einen längeren Zeitraum hindurch, bis 1867, ist keine Arbeit und nicht 

 einmal irgend eine Notiz zu finden, welche in Bezug auf die Versilbe- 

 rung technisch Neues gebracht hätte, während in diesen Jahren eine 

 grosse Anzahl von Streitschriften erschienen, welche diese Methode an- 

 griffen oder vertheidigten. 18G7 schien sie zu ihrem Recht gekommen 

 und allgemein anerkannt zu sein. Jetzt warf man sich aufs Neue aufs 

 Experimentiren, suchte sie weiter zu entwickeln und durch verschiedene 

 Mittel zu verbessern. So veränderte Müller (150) die v. Reckling- 

 HAusEif'sche Methode, indem er die Präparate nach der Behandlung mit 

 Höllenstein in Jodsilberlösuug brachte, Ranvier (151), indem er sie aus 

 der Lösung des ersteren Salzes in eine solche von Goldchlorid legte; 

 Legros (152) endlich wandte zur Nachbehandlung unterschwefligsaures 

 Natron an. Nach kurzer Pause nun aber begannen im Jahre 1869 mit 

 einer Arbeit von Robinski wieder die polemischen Schriften, der Kampf 

 um die Bedeutung der Silberlinien entbrannte aufs Neue, und wiederum 



Zeitsclir. f. wis3. Mikroskopie. I, 4. 34 



