— 32 — 



Famille MELITTIONID^E, Zittel 

 Aphrocallistes Bocagei, P. Wright 



Des très nombreux échantillons d' Aphrocallistes Bocagei que YHirondelle a 

 récoltés en 1887 et en 1888, pas un n'est en bon état; ce ne sont que des fragments 

 dont la charpente fondamentale n'a nulle part conservé la chair de l'Eponge avec ses 

 spicules libres. 



A. Bocagei avait déjà été rencontré dans les régions explorées par S. A. le Prince 

 de Monaco, aussi la longue énumération des localités où il a été dragué manquerait 

 d'intérêt et nous renvoyons au tableau synoptique des opérations et de leurs résultats 

 où l'on trouvera cette Eponge inscrite autant de fois qu'elle a été recueillie. 



Aphrocallistes ramosus, F.-E. Schulze 



( PI. v, fig. 12 et PL vu, fig. 10) 



Stn. io5, profondeur 927™; fond de gravier et vase noirs, baguettes d'Oursins, 

 Polypiers brisés. 



Si la détermination est exacte, voici pour Aphrocallistes ramosus une localité 

 nouvelle bien éloignée de celles où on l'avait signalé jusqu'aujourd'hui : la baie de 

 Sagami, au Japon, et les îles Philippines. 



Son existence dans l'Océan Atlantique ne se révèle à nous que par un seul 

 échantillon juste assez bien conservé pour que la plupart des organites composant sa 

 spiculation se retrouvent dans les préparations microscopiques. 



C'est un tube sinueux (PI. v, fig. 12), long de 4 cm , avec un calibre de 10 à i2 mm . Il 

 ne représente évidemment qu'un fragment d'Epongé. Des orifices larges de 4 à 5 mm 

 s'ouvrent dans sa paroi, deux d'un côté, et trois d'un autre; ce sont vraisemblablement 

 les points d'origine de rameaux brisés. 



La forme générale de cet Aphrocallistes, la délicatesse relative de sa charpente et 

 la minceur de ses parois empêchent toute confusion avec les Aphrocallistes Bocagei, 

 A. beatrix et A. vastus; ce doit donc être A. ramosus , à moins pourtant que nous 

 n'ayions affaire à une cinquième espèce. Certains détails de la spiculation sembleraient 

 en effet autoriser jusqu'à un certain point la création d'une espèce nouvelle. Ainsi les 

 rayons des scopules, entièrement épineux, se terminent par un renflement plutôt 

 disciforme qu'allongé, et la différence de taille entre les discohexasters et les oxy- 

 hexasters est plus grande que ne l'indiquent les dessins de Schulze. Mais peut-être 

 s'agit-il simplement de variations individuelles. 



