— 6o — 



d' Alectona Millari Cart. correspondent aux spicules noduleux de tous les Thoosa, et 

 même encore, aux microsclères fusiformes et noueux de certains spécimens de 

 C. Carpenteri Hanc. (95, pi. vu. fig. 4). C'est ainsi encore que les « flesh-spicides » de 

 Alectona Higgini Cart. ressemblent de très près à ceux de Thoosa armata (9 S, 

 pi. vu, fig. 9). Enfin, la figure que Carter consacre aux « subskeleton-spicules » de 

 Alectona Millari porte à penser qu'il s'agit d'organites comparables à ceux de Thoosa 

 bulbosa (9? , pi. vu, fig. 10) d'abord, puis à ceux de T. radiata, T. armata, etc., qui, 

 comme ceux de Isops apiarium (O. Schm.) Soll., ne figurent que des réductions de 

 l'oxyaster. Somme toute, j'incline à admettre la proche parenté de ces quatre genres : 

 peut-être ne serait-il pas difficile de l'établir si deux d'entre eux n'étaient encore si 

 mal connus. 



Quant au genre Samus, avec ses trois espèces, S. anonyma, S. simplex et 5. com- 

 plicata l , j'avoue ne pas saisir de relation entre lui et les genres précédents. Il semble 

 donner raison aux auteurs et démontrer qu'il existe deux familles d'Epongés douées 

 de la faculté de perforer, l'une à la limite des Monaxonida, l'autre parmi les Tetracti- 

 nellida. J'ai pu seulement constater sur 5. anonyma que le mode de perforation de 

 cette Eponge est absolument le même que celui des Cliona. 



Le sous-ordre Spintharophora ainsi constitué comprend une énorme quantité 

 d'Epongés de forme encroûtante ou massive, rarement découpée ou pédicellée qui 

 toutes affectent une tendance marquée à s'entourer d'une écorce plus ou moins ferme 

 telle qu'on n'en rencontre que ça et là dans le sous-ordre Halichondrina ÇPhlœo- 

 dictyinœ, Phelloderma, SiderodermaJ. C'est dans les genres Snberites et Weberella 

 que cette tendance est le moins manifeste-, elle s'accuse davantage dans le genre 

 Osculina, puis dans les Polymastinœ et les Stylocordylidœ, et, de plus en plus, 

 dans les Epallacidœ, les Spirastrellidœ, les Tethyidœ et les Clionidœ. Les mégasclères 

 y sont souvent fascicules et se disposent, dans la règle, en lignes qui rayonnent de la 

 base de l'Eponge vers sa surface, lignes naturellement très courtes dans les Hymedes- 

 mia, toujours encroûtants, très longues au contraire dans les Stylocordylidœ et les 

 Polymastinœ, souvent confuses chez les Suberitinœ, sauf vers les régions périphériques, 

 évidentes enfin non seulement dans les papilles mais même dans les galeries des 

 Clionidœ à spiculation complète, c'est-à-dire à charpente normalement composée de 

 tylostyles. 



La plupart de ces Eponges possèdent pour microsclères des dérivés de l'aster. 

 Deux familles en sont dépourvues, les Stylocordylidœ et les Suberitidœ, mais Ridley 

 et Dendy ont montré leurs affinités avec les Spirastrellidœ et Sollas n'a pas hésité à 

 les considérer comme des Spintharophora. 



* Les autres Samus de Carter, S. quadripartite! = Triptolemus cladosus Soll., S. ? intexta = Triptolemus 

 intextus Soll., S. parasitica = Triptolemus parasiticus Soll., sont indiqués par Sollas comme des Eponges 

 simplement encroûtantes. Il serait même très utile de réétudier S. complicata, et surtout 5. simplex, pour 

 s'assurer s'ils perforent réellement. 



