APPENDICE 



On a pu constater à plusieurs reprises, dans le cours du présent Mémoire, la 

 réserve systématique avec laquelle j'ai procédé à la création d'espèces et de genres 

 nouveaux. Peut-être, en effet, n'aurais-je pas dû identifier Suberotelites mercator 

 Schm. et le Suberotelites, dépourvu de strongyles lisses, de la Station 229 de 1888; 

 par sa seule spiculation, mon Thrinacophora? spissa méritait peut-être de servir de 

 type à un genre nouveau; peut-être, enfin, la sous-famille des Tedaniinœ pouvait-elle 

 être franchement englobée dans les Desmacidonidœ puisqu'il m'était, facile de montrer 

 dans les Ectyoninœ des espèces du genre Hymeraphia (H. viridis Tops., par exemple) 

 où les seuls microsclères présents sont des orthodragmates ? J'ai préféré soumettre ces 

 cas litigieux à l'appréciation des savants. Il est possible, en revanche, que quelqu'une 

 des espèces ici décrites comme nouvelles fasse double emploi avec quelque espèce déjà 

 connue : c'est, étant donnée la difficulté du sujet, un désagrément que n'ont pas su éviter 

 des auteurs placés plus avantageusement que moi pour l'exécution d'un travail de ce 

 genre. J'ai tout lieu d'espérer que l'on n'aura pas à m'adresser semblable reproche 

 pour l'Eponge qui, m'ayant été remise à la dernière heure, après que mes recherches 

 bibliographiques avaient péniblement pris fin, fera l'objet de ce court appendice. 



Genre Stylinos ', n. g. 

 Desmacidon Bwk., pars; Raphiodesma Bwk., pars; Isodictya Bwk., pars. 



Desmacidonidœ dont les seuls mégasclères, réunis en fibres, sont des styles lisses ; 

 microsclères absents. 



Le genre Desmacidon de Bowerbank se trouve aujourd'hui démembré : la plupart 

 de ses espèces sont devenues des Esperella et des Desmacella, et il ne comprend plus, 

 dans les classifications les plus récentes, que celles qui possèdent des mégasclères 

 diactinaux. Mais quelques autres de ses espèces ont été complètement laissées de côté 

 par les auteurs qui ont opéré ces changements. Vosmaer, en particulier, ne fait mention 

 ni de Desmacidon pannosum Bwk. ni de Desmacidon incognitum Bwk. dans sa révision 

 de la famille des Desmacidinœ (105). Pour lui, évidemment, comme pour Ridley et 

 Dendy, l'absence de chèles chez ces Eponges interdit leur admission dans cette famille. 



1 otuXo; style, ï;, û/05 fibre. 



