44 



Die XXVII. allgem. Versammlung der deutschen 

 Gesellschaft für Anthropologie, Ethnologie und 

 Urgeschichte in Speyer, Dürkheim und Worms 



vom 3. bis 7. August 1896. 



Für die XXVII. allgemeine Versammlung hatten 

 die deutschen Anthropologen anf ihrem letzten Con- 

 gresse in Cassel beschlossen, einer freundlichen 

 Einladung der alten Kaiserstadt Speyer für das 

 Jahr 1896 Folge zu leisten. Entgegengesetzt dem 

 bisherigen Gebrauche hatten sie nicht eine einzelne 

 Person, sondern den historischen Verein der 

 Pfalz mit der Lokal -Geschäftsführung betraut, es 

 dem Ermessen seines Vorstandes überlassend, wen er 

 aus den Reihen seiner Mitglieder für diesen mühe- 

 vollen Posten auswählen würde. Der historische Verein 

 bestimmte darauf als Lokalgeschäftsführer die beiden 

 Herren Gymnasial -Rektoren, Prof. Dr. Ohlenschlager 

 und Prof. Dr. llarster, die sich in geschicktester 

 und umsichtigster Weise ihrer schwierigen Aufgabe 

 entledigt hatten. Sie hatten es verstanden, den 

 Wünschen jedes einzelnen Congress - Mitgliedes in 

 liebenswürdiger Weise gerecht zu werden; auch hatten 

 sie für unsere Anwesenheit und für unsere Arbeiten 

 das regste Interesse der breitesten Schichten der 

 Bevölkerung wachgerufen, wofür uns auf Schritt und 

 Tritt die deutlichsten Beweise entgegentraten. Die 

 freundliche Stadt hatte einen reichen Festschmnck 

 angelegt, wodurch ihre malerische Erscheinung in 

 wirksamster Weise gehoben wurde. Der Vorabend, 

 an welchem bereits die Mehrzahl der auswärtigen 

 Theilnehmer eingetroft'en waren, wurde nach her- 

 gebrachter Weise zu einer geselligen Vereinigung 

 benutzt, bei welcher, wie auch in früheren Jahren, 

 alte Freundschaften erneuert und neue angeknüpft 

 wurden, zu gegenseitiger Belehrung und zur Förderung 

 der wissenschaftlichen Studien. 



Am 3. August wurde die allgemeine Versammlung 

 durch den derzeitigen Vorsitzenden, Herrn Geheimen 

 Medicinalrath, Prof Dr. Rudolf Virehow (Berlin) 

 eröfi'net. Er führte in seiner Eröffnungsrede aus, dass 

 in den letzten Jahren ein Fülle von Material auf die 

 Anthropologen eingestürmt ist und dass der Wunsch, 

 die endliche Lösung der Probleme zu erblicken, mit 

 denen wir uns beschäftigen, vielfach ungeduldig in 

 den Vordergrund tritt. Und gerade die höchsten und 

 schwierigsten Probleme der Menschheit sind es, auf 

 welche jeder im Augenblick eine Antwort haben will. 

 Darum bedarf es jetzt gerade ganz besonders ernster 

 Arbeit, aber auch sehr grosser Kaltblütigkeit, um 

 auf der richtigen Bahn zu bleiben. Das Gebiet, in 

 welchem die diesjährige Versammlung stattfindet, hat 



von den Zeiten der Römerherrschaft an und durch 

 das Mittelalter hindurch ein ganz besonderes Interesse 

 in Anspruch genommen. Von den reichen Schätzen 

 und von den Erfahrungen der Herren von Speyer 

 hoffen namentlich diejenigen Belehrung zu erhalten, 

 welche auf der rechten Seite des Rheines und öst- 

 lich davon ihr Forschungsgebiet haben. Hier, wo 

 die vielfachen Beziehungen zwischen dem römischen 

 und dem germanischen Reiche stattgefunden haben, 

 ist gerade der gegebene Bezirk, um die Grenze 

 zwischen dem Römischen und dem Deutschen 

 festzustellen. Für die Lösung dieser Fragen ist die 

 in ihren Anfängen allerdings schon lange bestehende, 

 aber durch das Eingreifen der deutschen Reichs- 

 regierung einheitlich in die Hand genommenene Er- 

 forschung des Limes romanus von allergrösster 

 Wichtigkeit. Wenn diese Untersuchungen beendet 

 sind, dann wird man elnigermaassen genau anzugeben 

 vermögen, bis wie weit die Herrschaft der Römer 

 reichte und wo das freie Germanien begann. 

 Dieses letztere ist in früheren Jahren vielfach der 

 Gegenstand der Erörterung gewesen, aber nicht immer 

 in glücklicher Weise. Namentlich haben die Histo- 

 riker durch eine Fülle von Missverständnissen nicht 

 unwesentlicli zu der Verwirrung beigetragen, und es 

 muss als ein Fortschritt bezeichnet werden, dass die 

 deutsche anthropologische Gesellschaft durch 

 ihre Wanderungen durch die verschiedenen Gebiete 

 Deutschlands wesentlich dazu beigetragen hat, die 

 Prähistorie unseres Vaterlandes in besondere Perioden 

 zu zerlegen und diese loszulösen von historischen 

 Namen, die uns überliefert sind. Aus Fehlern der 

 Methode folgen Feliler in der Schlussfolgerung. Ein 

 paar derselben sollen hier besprochen werden. 



Diese Uebertragung historischer Namen und An- 

 schauungen in die vorgeschichtlichen Zeiten ist der 

 eine Fehler, in welchen nicht nur die Historiker, 

 sondern auch die Naturforscher gefallen sind. Es 

 ist das Bestreben, seinen Stammbaum soweit als 

 möglich rückwärts zu verfolgen, und so hat man 

 durch alle prähistorischen Perioden bis in die Stein- 

 zeit hinein den Germanen finden wollen. Ob hierzu 

 ein Recht besteht, bleibt dahingestellt. Als in der 

 Gegend von Mainz die germanischen Reihengräber 

 sich fanden, da konnte allerdings kein Zweifel be- 

 stehen, dass man hier die Alemannen und nament- 

 lich die Franken vor sich habe. Die im ganzen 

 typische Form der Schädel (nicht so vollkommen 

 übereinstimmend, wie man das gewöhnlich behauptet, 

 aber immerhin in gewissem Grade typisch) führte 

 dazu, den echten Germanenschädel aufzustellen,, 

 der dann auch weiter östlich in Deutschland ge- 



