47 



Wege der sogenannten wissenschaftlichen Untersnchung 

 erledigt werden kann, sondern dass sie wesentlich in 

 das Gebiet der logisch-pliilosophischen Erwägung ge- 

 hört. Man muss sich darüber klar werden, ob man 

 jemandem, der Unterschiede zwischen den javanischen 

 und den menschlichen Knochen tindet, zumuthen 

 darf, dass er das javanische Individuum doch als 

 einen Menschen betrachten soll, bloss weil gelegent- 

 lich eine gewisse Einzelerscheinung zu Tage getreten 

 ist, welche mit einem einzelnen der javanischen 

 Knochen übereinstimmt. 



Der eine der beiden Backzähne des Pithecan- 

 thropus hat so weit auseinauderweichende Wurzeln, 

 dass man nicht recht begreift, wie er in einem mensch- 

 liehen Kiefer Platz haben sollte. Herrn Houze ist 

 es nun nach vielen Bemühungen gelungen, einen 

 solchen menschlichen Zahn zu finden. Daraus folgt 

 aber noch nicht, dass dieser Zahn einem Wesen gleicher 

 Art angehört haben muss, wie dasjenige, welchem die 

 javanischen Zähne gehörten. Einzelfälle darf man 

 nicht als Grundlage für die Aufstellung einer Regel 

 auswählen, sondern man muss die Regel construiren 

 aus der Summe der hauptsächlichen Erfahrungen, die 

 man sammelt und bei Ausnahmen, die sich zeigen, 

 muss man zuerst unterisuchen, ob sie nicht in das 

 Gebiet der Varianten gehören. Wie bedenklich ist 

 es nun also, ein Urtheil auszusprechen, wenn man 

 nur zwei Fälle hat. Herr Houze nimmt einen Zahn 

 aus Java, der dem Pithecanthropus angehört haben 

 soll und einen anderen aus Australien, und das 

 ist sein Material, woraus er schliesst, dass der Pithe- 

 canthropus der Urmensch ist. In der Palaeontologie 

 ist diese Methode nicht neu, aus einem einzigen 

 Knochen auf Genus und Species einen Schluss zu 

 ziehen. Wer sich berufen fühlt, auf Grund eines 

 einzigen, vielleicht nicht einmal vollständigen Stückes 

 ein definitives Urthei! über das ganze Geschöpf, ja 

 sogar endgültige Erklärungen über die höchsten 

 Probleme, welche die Geschichte der Menschheit über- 

 haupt betreffen, abzugeben, der zeigt zwar Entschlossen- 

 lieit, ob er aber ebenso klug, wie entschlossen ist, das 

 muss erst die Zukunft lehren. Es muss weiter gesucht 

 werden. Aber vorläufig sind die Grenzpunkte der 

 gesammten wissenschaftliclien Betraelitung über den 

 Menschen so zu bezeichnen, dass wir da, wo ein 

 (ieschöpf nicht mehr als ein rein menschliches aner- 

 kannt werden muss, auch offen aussprechen: hier ist 

 die Grenze für den Menschen, und dass wir uns nicht 

 beunruhigen lassen durch die Erfahrung, dass in einem 

 Nachbargebiet Variationen der Form entstehen, welche 

 Aehnlichkeit mit menschlichen haben. So lange man 

 ein singuläres Phänomen vor sich liat, so lange wird 



es auch als solches behandelt werden müssen. Diese 

 Grundsätze habe der Vortragende von jeher in dieser 

 Gesellschaft vertreten und er werde darin von vielen 

 der Mitglieder unterstützt. Möge auch künftighin die 

 Gesellschaft wegen der Mässigung und Zurückhaltung 

 in Fragen so complicirter Art als ein Muster hin- 

 gestellt werden können. 



Seine Excellenz, der Herr Regierungs- 

 Präsident von Au er begrüsst die Versammlung 

 Namens der Bayerischen Staats-Regierung 

 uud giebt dem Bedauern des Herrn Kultusministers 

 Ausdruck, dass derselbe durch den gleichzeitig in 

 München tagenden Congress für Psychologie ver- 

 hindert sei, wie es in seiner Absicht lag, die Anthro- 

 pologenversammlnng persönlich zu begrüssen. Gleich- 

 zeitig auch im Namen der Pfalz und der Pfälzer 

 heisst er die Anwesenden herzlich willkommen und 

 wünscht den Verhandlungen gleich den früheren einen 

 bereichernden Erfolg für die Wissenschaft. 



In Vertretung des zu einer Kur abwesenden Bürger- 

 meisters begrüsst Herr Adjunct Serr die Versamm- 

 lung und spricht den Dank aus, dass die Antliropologen 

 nach Speyer gekommen seien und die Stadt an den 

 Früchten ihrer Thätigkeit theilnehmen Hessen. 



Herr Professor Dr. Harster sprach Worte der 

 Begrflssung Namens des historischen Vereins der 

 Pfalz. Er hob hervor, dass seit der Naturforscher- 

 versammlung im Jahre 1861 und der Generalver- 

 sammlung der deutschen Geschichts- und Alter- 

 thumsvereine 1874 keine wissenschaftliche Corporation 

 mehr nach Speyer gekommen sei. Wenn nun die 

 Sammlungen des Museums auch in der Ueberzahl 

 Reste der Römerzeit enthielten, so würden doch 

 auch einzelne Funde aus anderer Zeit die Beachtung 

 der Gäste finden. Mögen dieselben zu der ferneren 

 Bereicherung unserer Kenntnisse beitragen. 



Der Verein pfälzischer Aerzte hatte Herrn 

 Kreismedicinalrath Dr. Karsch entsendet, um 

 die Anthropologen zu begrüssen, mit denen ja gerade 

 die Aerzte in ihren Bestrebungen die mannigfachsten 

 Berührungen hätten. 



Darauf gab der Local-Geschäftsführer, Herr 

 Gymnasialrektor Professor Dr. Ohlenschlager, einen 

 Bericht über die Pfalz in prähistorischer Zeit. 

 Der Mittel- und West- Europa trennende Höhenzug, 

 welcher bei Bonn sein Ende erreicht, lässt zwei 

 Völkerthore erkennen; das eine ist die burgundische 

 Pforte, zwischen den Vogesen und dem schweizer 

 Jura, die Verbindung zwischen denThälern der Rhone 

 und des Rheins, und zweitens die bayerische Pfalz, 

 deren Thäler schon frühzeitig Völkerschaaren hinüber 

 und herüber geleitet haben und die besonders wichtig 



