85 



Dauer, also mikroseismische, und dann die eigent- 

 lichen Erdbeben, die makroseismischen Erscheinungen. 

 Was ist aber die Ursache aller dieser Erscheinungen? 

 Zur Lösung dieser Frage ist zunächst die Form 

 der Bewegung zu untersuchen. Die Beobachtung ist 

 gegenwärtig durch die vorzüglichen Instrumente be- 

 deutend erleichtert. Wir können sogar die Erschütte- 

 rungen des Bodens durch den Wind damit feststellen. 

 Neben dem Wind erzeugen Aenderungen des Luft- 

 drucks seismische Wellen. Weitere periodische Be- 

 wegungen mikroseismischer Natur scheinen auf Be- 

 wegungen des Magmas zu beruhen. Viele sind als 

 Folgen der Anziehung von Sonne und Mond erkannt. 

 Weiter ist die Festellung der Art der Fortpflanzung 

 der Erdbeben für die Erkenntniss der seismischen 

 Erscheinungen von Wichtigkeit. Die actuellen Erd- 

 beben kommen aus der Tiefe der Erde zur Ober- 

 fläche, sie erfahren dabei grosse Wandlungen, so 

 dass ein ganzes System von Wellen auftritt. Als 

 Ursache dieser Beben nahm man bisher das Abrutschen 

 von Erdschollen an. Doch nach der Ansicht des 

 Redners ist diese Theorie nicht mehr haltbar. Eine 

 neue Theorie hat Aug. Schmidt aufgestellt unter 

 Berücksichtigung der Geschwindigkeit und der Art 

 der Fortpflanzung der Erdbebenwellen. Die Ge- 

 schwindigkeit einzelner Wellen ist eine sehr grosse, 

 woraus man schliessen darf, dass ihre Herkunft im 

 Innern der Erde liegt. Schmidt's Theorie ermöglicht 

 den Herd des Bebens zu berechnen. Für einzelne 

 Katasti'ophen hat er eine Tiefe von 120 km ge- 

 funden. Dann wäre die Zurückführung der seis- 

 mischen Erscheinung auf geotektonische Vorgänge nicht 

 mehr zulässig. Der Redner glaubt, dass die Stösse 

 verursacht werden durch Explosionen an der Grenze 

 des gasförmigen Erdinnern. Die tektonischen Zu- 

 stände wirken nur secundär auf die Beben ein. Auf 

 Grund der gegenwärtigen Kenntniss gelten folgende 

 Sätze, welche auch für die weitere Erforschung maass- 

 gebend sein dürften: 1. Fast alle Beben sind Elasti- 

 citätserscheinungen, durch atmosphärische, kosmisclie 

 oder tellurische Kräfte hervorgerufen. 2. Die kleinen 

 Pulsationen sind noch nicht aufgeklärt. 3. Die Wellen 

 pflanzen sich nicht an der Oberfläche fort, sondern 

 sie treten aus der Tiefe an die Oberfläche. 4. Durch 

 dieses Auftreten der Wellen sind die Erdbebengeräusche 

 verursacht. 5. Die Entstehung der Erdbeben ist im 

 Erdinnern zu suchen. 6. Erdbeben und Gebirgsbildung 

 stehen nicht in ursächlichem Zusammenhang. 7. Die 

 Schmidt'sche Erdbebentheorie ist richtig. 8. Die 

 Erforschung der Erdbeben ist wichtig für die Er- 

 kenntniss des Erdinnern. 9. Locale Erdbebenbeob- 

 achtung und internationales System der Erforschung 



ist nothwendig. 10. Für die Beobachtung ist das 

 Elilert'sche Horizontalpendel empfehlenswerth. 



Den gleichen Gegenstand behandelte Professor 

 Dr. A. Sup an -Gotha in seinem Vortrage: Vorschläge 

 zur systematischen Erdbebenbeobachtung in 

 den einzelnen Ländern." Die Hauptaufgabe sei 

 die Erforschung der geographischen Verbreitung der 

 Erdbeben und ihre Beziehungen zum tektonischen Bau 

 der Erde. Weiter sei dann festzustellen, ob eine 

 periodische Erscheinung vorliege. Beide Aufgaben 

 sind nur lösbar durch allseitige Beobachtung. Bisher 

 sind wir ganz auf zufällige Zeitungsnachrichten an- 

 gewiesen. Wir sind darum auch noch nicht im Stande, 

 eine seismische Karte von Deutschland zu zeichnen. 

 Hier sollten die Regierungen, schon im öftentlichen 

 Interesse, eingreifen. Die Laibacher Katastrophe habe 

 erst gezeigt, wie wenig von Staatswegen für die Er- 

 forschung der Erdbebenerscheinungen geschehe. Vor 

 allem kommt es auf eine systematische Beobachtung 

 an. Japan liefert dafür ein gutes Beispiel. Auf 

 Grund seiner Ausführungen schlug der Redner dem 

 Geographentag folgende Resolution vor: 1. Der Geo- 

 graphentag erachtet die Einrichtung systematischer 

 Erdbebenbeobachtung in allen Ländern für nothwendig 

 und bittet die deutschen Regierungen baldigst die 

 erforderlichen Schritte zu unternehmen. 2. Die in 

 Japan übliche Methode der Verarbeitung des Materials 

 wird als nachahmenswerth empfohlen. Diese Resolution 

 kam in der letzten Sitzung zur Annahme. 



An die beiden Vorträge sehloss sich eine leb- 

 hafte Diskussion an. Prof. Gerland erklärte sich 

 zunächst mit den Forderungen Supan's einverstanden 

 und unterstützte dessen Antrag. Dr. Maas - Berlin 

 stellte sich in theoretischer Hinsicht auf Seiten 

 Supan's; er ist somit Anhänger der tektonischen 

 Erkläi-ung der Erdbebenentstehung. Die von Gerland 

 gegebene rein theoretische Lösung des Problems hält 

 er für wenig angebracht. Das Theoretisiren führe 

 auf Abwege. Thatsächliche Beobachtungen thun in 

 erster Linie noth. Allein der Geologe sei dazu be- 

 rufen, die Erdbeben zu erforschen. Weiter betheiligten 

 sich an der Debatte die Herren Prof Eschenhagen- 

 Potsdam, Prof. Futterer-Karlsruhe, Prof. Loczi- Buda- 

 pest, Geh. Adm. -Rath Neumayer -Hamburg. Sie be- 

 fürworten sämmtlich die Annahme der Supan'schen 

 Resolution, geben aber zugleich auch bekannt, dass 

 die ersten Schritte zu einer systematischen Erdbeben- 

 beobachtung in einzelnen Gebieten unseres Reiches 

 schon gethan seien. 



Die weiteren Vorträge dieser Sitzung behandelten 

 erdmagnetische Probleme. Zuerst sprach Dr. Ad. 

 Schmidt-Gotha über: .,Geographische Probleme 



