94 



gründlichen und glücklichen Beobachtungsgabe Zeug- 

 niss ablegen und die Wissenschaft nach den ver- 

 schiedensten Richtungen bereichert haben. Mit dem 

 Verstorbenen ist aber mehr als ein Gelehrter, mit 

 ihm ist auch ein edler Mensch hingeschieden, der 

 durch seine wahrheitsliebende, treue Gesinnung ein 

 echter Vertreter des Deutschthums im Auslande war. 



Am 29. Mai 1897 starb in Stephansfeld Dr. Karl 

 Stark, ein Irrenarzt von Ruf, im Alter von 61 Jahren. 

 Nachdem Stark 1861 in Jena promovirt und die 

 Staatsprüfung abgelegt hatte, war er eine Zeit lang 

 in der Heilanstalt Kenneburg fhätig. Dann wurde 

 er als zweiter Arzt an die vereinigten Irrenanstalten 

 Stephansfeld-Hoerdt berufen. Seit 1876 stand er als 

 Director an der Spitze dieser Anstalten, für deren 

 Umgestaltung und Ausbau er mit Erfolg gewirkt hat. 

 Von .seinen Verötfentlichungeu ist zu erwähnen: Die 

 psychische Degeneration des französischen Volkes, ein 

 irren<ärztlicher Beitrag zur Völkerpathologie. 



Am 29. Mai 1897 starb in Würzburg der o. Pro- 

 fessor für Botanik an der dortigen Universität Hofrath 

 Julius von Sachs, M. A. N. (vgl. Leop. pag. 7.3) ein 

 Gelehrter, in dem die deutsche Botanik einen ihrer 

 Führer verliert. Ferdinand Gustav Julius Sachs wurde 

 am 2. October 1832 in Breslau geboren. Auf dem 

 Gymnasium Elisabethanum seiner Vaterstadt vorge- 

 bildet, machte er seine naturwissenschaftlichen Studien 

 in Prag, wo er 1856 zum Dr. phil. promovirte. Von 

 1851 — 57 war Sachs Privatassistent des Physiologen 

 Purkyne in Prag, wo er sich dann als Privatdocent 

 für Pflanzenphysiologie habilitirte. Von 1859 — 60 

 war er Assistent für Pflanzenphysiologie in Tharandt. 

 1861 wurde er als Lehrer der beschreibenden Natur- 

 wissenschaften an die landwirthschaftliche Academie 

 zu Poppeisdorf berufen, wo er dann später als Pro- 

 fessor nur Pflanzenphysiologie vortrug. 1867 erhielt 

 er einen Ruf nach Freibnrg als Nachfolger de Barys 

 und 1868 als Professor der Botanik nach Würzburg. 

 Hier lehnte er Berufungen nach Jena, Heidelberg, 

 Wien und Berlin ab und konnte in Folge dessen das 

 botanische Institut gründen und nach und nach er- 

 weitern. Der Lebenslauf Sachs' wurde nach seinen 

 eigenen Worten hauptsächlich dadurch bestimmt, dass 

 er seit seinem 15. Jahre nach dem Tode seiner Eltern 

 wesentlich auf sich allein angewiesen war. Während 

 seiner Studienzeit hatte er sich vorwiegend mit Zoo- 

 logie und Philosophie beschäftigt, er entschied sich 

 erst nach der Promotion für Botanik. Er machte 

 seine Lehrzeit im Laboratorium Purkyne's, des genialen 

 Physiologen und Anatomen durch, der für die anima- 

 lische Physiologie zuerst eine selbstständige Arbeits- 

 stätte schuf. Hier erhielt Sachs die Anregung, sich 



dem damals noch nicht allzu sehr gepflegten Studium 

 der Pflanzenphysiologie zu widmen. Dort machte er 

 .sich auch die Methode zu eigen, mit deren Hilfe er 

 wesentlich zu dem Aufbau der modernen Pflanzen- 

 physiologie beitrug. Sachs hat dabei in doppelter 

 Richtung mit Erfolg gewirkt und hat rastlos Bausteine 

 für die neue Wissenschaft zusammengetragen. Seine 

 grosse Bedeutung beruht, wie schon oben erwähnt, auf 

 seinen Untersuchungen über Pflanzenphysiologie, ein 

 Zweig der Botanik, der durch ihn einen neuen Auf- 

 schwung nahm. Es war zuerst der Nachweis, dass 

 die Stärkekörner als erstes sichtbares Erzeugniss der 

 assimilatorischen Thätigkeit des Chlorophylls ihren Ur- 

 sprung nehmen, von fundamentaler Bedeutung. Weiter 

 untersuchte er die Einwirkung des verschiedenen Lichtes 

 auf die Pflanze und fand u. a., dass das gelbrothe Licht 

 vorzugsweise das Ergrünen und die Zersetzung der 

 Kohlensäure bewirkt, während den blauvioletten Strah- 

 len nach anderer Richtung hin eine hervorragende 

 Bedeutung im Leben der Pflanzen zuzuerkennen ist. 

 Wieder andere Untersuchungen beziehen sich auf 

 Wachsthum und Bewegungserscheinungen, welche 

 durch Einwirkung der Schwerkraft und des Lichts 

 auf das Protoplasma ausgelöst werden; dann fand er 

 die Gesetzmässigkeit bei der Neubildung der Zellen 

 während des Wachsthums. So stellte er eine grosse 

 Reihe bedeutsamer Einzelthatsachen fest. Von diesen 

 Einzelstudien sind zu vermerken: Ueber das Bewegungs- 

 organ und die periodischen Bewegungen der Blätter 

 von Phaseolus und Oxalis. Bot. Zeit. 1857. — Ueber 

 eine Methode, die Qualitäten der vegetabilischen Eigen- 

 wärme zu bestimmen. Sitz.-Ber. d. Wien. Acad. 1858. 



— Ueber die gesetzmässige Stellung der Nebenwurzeln 

 der 1. und 2. Ordnung bei verschiedenen Dicotyle- 

 donen-Gattungen. Ibd. 1858. — Ueber einige neue 

 microseopisch-chem. Reactionsmethoden. Ibd. 1859. — 

 Physiologische Untersuchungen über die Keimung der 

 Schminkbohne. Ibd. 1859. — Ueber das Auftreten 

 der Stärke bei der Keimung ölhaltiger Samen. Botan. 

 Zeitschr. 1859. • — Physikalische Untersuchung über 

 die Abhängigkeit der Keimung von der Temperatur. 

 Ibd. 1860. — Physiologische Mittheilungen. Ibd. 1H60. 



— Zur Keimungsgeschichte der Gräser. Ibd. 1862. 



— Zur Keimungsgeschichte der Dattel. Ibd. 1H62. 



— Ueber saure, alkalische und neutrale Reaction der 

 Säfte lebender Pflanzenzellen. Ibd. 1862. — Wir- 

 kungen farbigen Lichtes auf Pflanzen. Ibd. 1862. 64. 



— Ueber die Sphärocrystalle des Inulins. — Ueber 

 die Anordnung der Zellen in jüngsten Pflanzentheilen. 

 Verhandlungen der med.-phys. Gesellschaft Wtirzburg 

 1877. — Zur Geschichte der mechanischen Theorie des 

 Wachsthums der organischen Zelle. Bot. Zeit. 1878. 



