145 



gebirgsfloren beschränkt, welche nur in den kalten Breiten von Patagonien und dem Feuerlande auch die 

 niederen Regionen mit umfasst. In diesen Beziehungen findet auch Müller Anzeichen eines gemeinsamen 

 Ursprungs der „präantarktisch" von ihm genannten Flora südlicher Länder und hebt deshalb 14 gemeinsame 

 Arten (wie Oreomj'rrhis andlcola, Oxalis magellanica etc.) nebst 25 mit correspondirenden Arten vertretenen, 

 wichtigen Gattungen hervor, welche Südost- Australien und Tasmanien mit Patagonien verbinden; unter diesen 

 befinden sich solche wie Drimys, Eucryphia, Gunnera, Pernettya, Azorella etc. meist auch in den Hochgebirgen 

 Neuseelands gleichzeitig vorkommend. Aber aucli der andere, über den Aequator nach Norden an der 

 Ostasiatischen Küste entlang gehende Zug tioristischer Verwandtschaft beschäftigt ihn; 190 identische 

 Arten zählt er und nennt dabei besonders 50 wichtige Arten, welche von Australien bis nach Japan (oder 

 umgekehrt) ihr Areal ausgedehnt haben. Die Beziehungen zwischen dem tropischen Australien und Neu- 

 Gninea haben Müller dann besonders noch in seinen späteren Lebensjahren wissenschaftlich beschäftigt. 



Es ist nicht unwichtig, für das Verständniss von Müll er 's früchtereicher Thätigkeit darauf hin- 

 zuweisen, dass ihm, dem kundigen Floristen, seine australischen Species doch mehr waren als familienweise 

 aufgeführte Einzelbeschreibungen, dass er sie zu wissenschaftlicher Induction und zur Heraiishebung grosser 

 Uebersichten von allgemeinem Interesse selbst verwenden wollte. Aber seine Selbstbeschränkung auf ein 

 ihm erreichbar scheinendes, enger umgrenztes Ziel drückt sich in den Schlussworten des erwähnten geo- 

 graphischen Vortrages aus: „Es war und ist in der That noch die Hauptaufgabe der Naturgeschichte in 

 diesem Jahrhundert, in allen aussereuropäischen Ländern die Species zu entdecken und ihre Diagnosen mit 

 Genauigkeit zu fixieren ; im nächsten Jahrhundert steht der botanischen Wissenschaft die Arbeit bevor, die 

 Anatomie und Physiologie aller vorhandenen Pflanzenformen im Zusammenhang und vergleichend zu studiren, 

 sowie ihre geographische Verbreitung, ihre chemische Zusammensetzung, ihre Nutzanwendung und ihr Alter 

 in der Geschichte der Erde vollständiger und genauer zu untersuchen," 



So wie er es hier als allgemeine Aufgabe bezeichnete (deren Berechtigung überhaupt nur für die 

 tropischen und austraten Länder ausser Frage stand), so versuchte er selbst mit allen ihm zu Gebote 

 stehenden Mitteln von sich aus die Speeieskenntniss in der australischen Flora, später noch diejenige von 

 Neu -Guinea, zu erweitern und zu befestigen. Dahin gehören also besonders seine Bearbeitungen der 

 Expeditionssammlungen, so derjenigen von Giles 1875,76'), von Forrest in N.-W.-Australien 1881 und an 

 der Sharks-Bay2) 188.3, seine schon im Jahre 1864 erschienene „Vegetation of the Ghatham-Islands" 

 mit 7 Tafeln in 8", seine Bearbeitung von Mac Gregor 's in den Hochlanden von Neu -Guinea zusammen- 

 gebrachter höchst interessanter Sammlung, die „Descriptive Notes on Papuan Plauts" Heft 1 — 5, 

 welche in Melbourne 1875 — 1877 erschienen und im allgemeinen so gehalten waren, wie die australischen 

 „Fragmenta". 



Aber noch andere zusammenfassende Arbeiten folgten in rascher Folge aufeinander, nämlich Mono- 

 graphien australischer Charaktergruppen. Man kann leicht verstehen, wie er gerade auf diese Art und 

 Weise der Verötfentlichung kam: die neuen Entdeckungen waren in seinen „Fragmenta", das ganze Diagnosen- 

 werk in Bentham's „Flora australiensis" aufgearbeitet und in kurzer Form nach seinem eigenen System 

 nochmals im „Census' registrirt; nun kam das Bedürfniss, seine eigenen Erfahrungen in gewissen Familien 

 und schwierigen Gattungen so zu verwerthen, dass daraus im Lande selbst der grosseste Nutzen gezogen 

 werden konnte, und ,dazu wählte er die Form grosser und dickleibiger,, in Quart mit vielen Tafeln aus- 

 gestatteter Monographien, welche sich vielfältig der Unterstützung durch die Landesregierung erfreuten. 

 Es fehlt leider in den späteren Monographien an längeren, ruhig und weitsichtig durchgearbeiteten einleitenden 

 Kapiteln, zu denen er sich wiederum nicht recht die Zeit gönnte; es überwiegt daher in Text und Bild die 

 Species-Illustration, aber sie gewährt auch zugleich eine fundamentale Grundlage für die spätere Artkenntniss 

 in Australiens Flora im Anschluss an den jetzigen Zustand nach Bentham und Müller, Fünf grosse 

 monographische Arbeiten kommen hier besonders in Betracht, in chronologischer Reihenfolge die Eucalypto- 

 graphia''), die Monographie der australischen Myoporaceae^), diejenige der australischen Acacia-Arten *), 



„List of plants" etc. in Journal of Botauy X"\' (1877) uud XVI (1S78). 



'-) The plants indigeuous arouud Sharks-Bay aud its viciuity, Perth 1883. Hier hatte Müller Gelegenheit, die 

 auf seiner eigenen Expedition gemachten Beobachtungen zu ergänzen. 



^) A descriptive Atlas of the Euealypts of Australia und the adjoining Islands, Melbourne 1881 u. t. Hierin 

 ausführlichere Einzelbeschreibungen. 



*) Description and illustrations of the Myoporinous plants of Australia. 1 Band Text und I Band mit 

 74 Quarttafeln. 



°) Iconography of Anstralian species of Acacia aud coguate genera. Melbourne 1887 u. f. 



