151 



So leirlit es im Allgemeinen ist, den Clianikfer dieser GiiUiinü,' festzustellen, so schwer hält es 

 in einzelnen Füllen , die Grenze zwischen deiselhen und der folgenden Gattung genau zu bestimmen. 

 Nach C. Agardh, dem Gründer der Galtungen Hygrocrocis und Leptoinitus, soll die erstge- 

 nannte sich dadurch auszeichnen, dass die Fäden in eine formlose Gallert oder gefärbte Membran 

 sich verflechten, während die letztere aus solchen Arten i)eslche, deren Faden angewachsen und 

 nicht ineinander gewebt seien. Streng genommen sind aber alle Arten von Hj'grocrocis , wenn 

 auch viele nur anfangs, ebenfalls angewachsen, und es kann daher auf diesen Umstand kein so grosses 

 Gewicht gelegt werden, dass man die Gattungen darnach unterschiede. Darum habe ich den ganzen ' 

 Unterschied zwischen diesen beiden Gattungen auf den Bau gegründet. 



Bei Hygrocrocis sind die Fasern äusserst fein, manche lassen bei sehr starker Vergrösserung 

 rosenkranzähnliche Gliederung erkennen. Die Glieder bestehen grösstentheils aus soliden, nackten, 

 gurami- (eigentlich bassorin-) artigen Zellenkernen , die von Jodin braun oder bräunlich gefärbt 

 •werden. Nur bei den grossem Arten dieser Gattung bemerkt man um die Zellenkerne eine zarte, 

 besondere Gelinzelle, welche nicht von Jodintinctur gefärbt wird. Bei einigen Arten ziehen sich die 

 Zellenkerne zusammen; dadurch entstehen nach der Reaction des Jodins zwischen denselben farblose 

 Zwischenräume, welche ich in den Diagnosen als „interstitia pellucida" bezeichnet habe. Die 

 Zellenkerne sind immer monogonimisch und wegen ihrer Farblosigkeit unter den besten Mikroskopen 

 nur schwierig zu erkennen; daher die Anwendung der Jodintinctur bei Untersuchung dieser Formen 

 unerlässlich ist. 



Die Fruclitbildung zeigt sich bei einigen Arten in der Anschwellung einzelner Glieder. Die 

 dadurch erzeugten Samen sind meist nackte Kügelchen ohne gelinose Hülle. 



Die einzelnen Arten sind schwer zu bestimiuen weil sie sich alle sehr ähnlich sind, es müssen 

 daher bei der Unterscheidung derselben auch die Localitätsverhältnissc berücksichtigt werden. Letztere 

 wirken auf die Forniveränderungen so bedeutend ein , dass fast jede Flüssigkeit , die durch einen 

 geringen fremdartigen Zusatz verändert ist, auch andere Gestalten hervorruft. Indessen habe ich 

 auch wieder gefunden, dass in ein und derselben Flüssigkeit sehr verschiedene Arten sich entwickeln 

 können, sowie in einigen Fällen verschiedene Flüssigkeiten auch gleiche Arten erzeugen. 



1) Hygrocrocis undula. 



H. trichomatibus brevissimis , monillfomiibus, teiuiissimis, curvulis, simpliclssimis. 

 liberis, nubeculam formantibus ; articulis sphaericis. 



Kg. in Erdm. Journ. XI. p. 4Ü6. Tab. III. Fig. 26. 

 In einer wässerigen Auflösung von Polychrom, Avelche mit einigen Tropfen Brechweinslein- 

 lösung versetzt war; ebenso in einer andern, welche etwas Chromsäure enthielt. 



2) Hi/grocrocis simplejo. 



H. trichomatibus clongatis, temiissimis, rectiusciilis, simplicibiis, adnatis 5 caespi- 

 tulum fiisccsceiitcm fonnautibus ; articulis oblongls. 



Im Meerwasser an Grashalmen bei Triest (Lazaretto nuovo). — Die Structur dieser Art isi 

 nur mit Hülfe der Jodintinctur wahrzunehmen. 



3) Hygrocrocis olicacea. 



H. trichomatibus eloiigatis, teniiissimis , crispiilis, simpliclbus, adnatis, caespites 

 late expansos, fliictiiantes, olivaceo-fusccscentes formantibus; articulis oblongls. 



Hjgroc. olivacea Ag. — Kg. Alg. Dec. IX. No. 86. 

 lu schnelllliessendeu Bächen, an Steinen. — Auch hier ist die Gliederung nur mit Hülfe der 

 Jodintinctur deutlich zu erkennen. 



4) Hygrocrocis dura. 



U. trichomatibus elongatis, temiLssimis , subredis, simplicibns, adnatis, acliro- 



