88 



von einem anderen gesprochen, aber Koelliker war es, der (1844 in seiner Entwickelung der Cephalopoden) 

 den ersten Angriff gegen die damals herrschende Ansicht von der freien Zellbildnng machte. Er hat 

 ferner dnrch seine Untersuchungen der Gregarinen zuerst die Existenz einzelliger Tiere behauptet und die 

 Contractilität als eine dem Protoplasma inhärente Lebenserscheinung erkannt; er hat zuerst eine Definition 

 der Gewebe und Organe gegeben und ihre weitere Einteilung in einer Weise durchgeführt, dafs sie noch 

 jetzt unserer Auffassung zu Grunde liegt. Welches Verständnis er noch im Alter neuen Anschauungen 

 entgegenbrachte, beweist n. a. seine Vertretung der Lehre von den Energiden, wie sie v. Sachs genannt 

 hat (entsprechend den „Protoblasten" Koellikers). 



Koelliker hat im Laufe der Jahre auf allen Einzelgebieten der umfangreichen und in ihren 

 Untersnchungsmethoden oft recht schwierigen Histologie eingreifend gearbeitet, so dafs es viel zu weit 

 ftihren würde, hier auf weiteres einzugehen, nur das soll nicht unerwähnt bleiben, dafs er die letzten 

 Dezennien seines Lebens gerade dem kompliziertesten Organsysteme, dem der Nerven, seine besondere 

 Aufmerksamkeit geschenkt und dabei hervorragende Resultate erzielt hat, namentlich nachdem er durch 

 Selbstprüfnng der überaus wertvollen Untersnchungsmethoden eines Golgi und Kamön y Cajal diese 

 in Deutschland zuerst eingeführt hatte. Was Koelliker über die histologische Zusammensetzung des 

 tierischen und im besonderen auch des menschlichen Körpers beobachtet hat, ist in Vereinigung mit den 

 Resultaten anderer Forscher und unter sorgfältiger Berücksichtigung der reichhaltigen Literatur, sowie auch 

 der Untersuchungsmethoden niedergelegt in seinen mustergiltigen, in drei Sprachen übersetzten Lehr- und 

 Handbüchern der Gewebelehre, von denen die „mikroskopische Anatomie" im Jahre 1850 den Anfang 

 machte, das „Handbuch der Gewebelehre des Menschen für Ärzte und Studierende" zuerst 1852 folgte, um 

 bis 1867 fünf Auflagen zu erleben, denen sich dann 1889, als der Autor bereits das 70. Lebensjahr über- 

 schritten hatte, eine auf breiter Basis angelegte sechste anschlofs, von der er selbst die beiden ersten Bände 

 (der zweite nur das Nervensystem umfassend und „fast zu einer Monographie ausgewachsen") bearbeitet hat, 

 während er den dritten Band bewährten und befreundeten jüngeren Kräften überliefs. 



Diese grundlegenden Werke haben nicht wenig dazu beigetragen, den Namen Koellikers der 

 gesamten wissenschaftlichen Welt bekannt zu machen und damit zugleich die Achtung vor deutscher 

 Geistesarbeit in den weitesten Kreisen zu verbreiten. 



Kaum geringer als auf dem Gebiete der Gewebelehre sind Koellikers Verdienste auf dem der 

 Entwicklungsgeschichte, einer Disziplin, in der er sich zunächst im wesentlichen an seinen Lehrer 

 Remak und an Bischoff anlehnte, um alsdann auch hier ganz auf eigenen Füfsen zu stehen und durch 

 seine Untersuchungen am Hühnchen, Kaninchen und Menschen Hervorragendes zn leisten. Auch diese 

 Resultate sind in umfassenden Werken niedergelegt, die sich in den Händen aller Fachgenossen befinden 

 und einen aufserordentlich reichen Schatz von Einzelheiten bergen, besonders auch über die Entwicklung 

 der einzelnen Organe und Organsysteme ausführlich berichten und wiederum ihr Hauptaugenmerk auf die 

 genaue, bis ins Kleinste gehende mikroskopische Untersuchung und die Forderung neuen tatsächlichen 

 M,aterials richten. 



Selbst auf dem Gebiete der Physiologie, welches Koelliker bekanntlich eine Zeitlang zn seinen 

 Lehraufgaben zählte und auf dem er ebenfalls durch eigene Untersuchungen an die Öffentlichkeit getreten 

 ist, hat die Freude an der mikroskopischen Untersuchung eine nicht unbedeutende Rolle gespielt. Sie 

 beziehen sich besonders auf eine Reihe von Giften, Versuche, die er selbst die „zusammenhängendsten" 

 seiner physiologischen Leistungen nennt, ferner auf .Vitalität der Nervenröhren der Frösche", auf Leucht- 

 organe verschiedener Insekten (Käfer), Verrichtungen der Milz, Mechanismus der Erektion, Herz- nnd Atem- 

 bewegungen, elektromotorisches Verhalten des Froschherzens, sowie, und diese stehen ihrer Bedeutung 

 nach nicht hinten an, auf die Bewegungserscheinungen der tierischen Samenkörperchen. 



Dafs wir Zoologen Koelliker auch den unserigen nennen können, geht schon ans vielen der 

 vorher genannten Themata seiner Beobachtungen und Untersuchungen hervor, die für die „wissenschaftliche 

 Zoologie", der er eine besondere Zeitschrift gründete, von nicht geringerer Bedeutung sind wie für den 

 Anatomen; aber auch im engeren Sinne verehren wir in ihm einen Forscher, dessen Name mit unserer 

 Wissenschaft aufs engste verknüpft ist. Dafs auch hier alle seine Arbeiten „auf histologischer und 

 embryologischer Basis ruhen", hebt er selbst hervor; sie würden aber zu gering bewertet sein, wenn sie 

 lediglich als Bereicherung unserer Kenntnisse durch Feststellung gewisser Tatsachen beurteilt würden. 

 Koelliker ist nicht umsonst Schüler eines Johannes Müller gewesen, und wenn seine vergleichend- 



