90 



Bekanntlich hat sich Koelliker auch zur Frage des Hectocotylus geäufsert. Wie ilm der hierbei 

 begangene Irrtum noch in alten Tagen peinlieh berührt hat, geht am besten aus t'olgenden Worten in seinen 

 Lebenserinneriingen (S. 377) hervor: „Der von mir im Glauben an die Wahrheit der Angaben der Mme 

 Power gemachte Fehlgriff, die abgelösten Arme weiblicher Tintenfische für selbständige Wesen und die 

 Männchen der Cephalopoden, auf denen dieselben leben, zu erklären, macht sieh jetzt noch nach Jahren 

 als ein nagender Wurm geltend, der auch durch die damalige Zustimmung von v. Siebold und durch die 

 Auffindung der so sehr eigentümlichen Organisation des Hectocotylus Tremoctopodis und seiner zwei Reihen 

 von Kiemenfäden nicht viel von seiner Schärfe verloren hat." 



Es ist immerhin nicht uninteressant, den Standpunkt kennen zu lernen, den ein bedeutender Mann 

 der Lehre Darwins gegenüber eingenommen hat. An dieser selbst wird natürlich nichts geändert, ob sie 

 von anderer Seite anerkannt oder verurteilt wird; mag im Laufe der Zeiten von ihr viel oder wenig übrig 

 bleiben, das scheint mir sicher: die grofsartige Einfachheit ihres Aufbaues im Verein mit der Realität ihrer 

 Grundlagen mul's auch dann noch imponieren, wenn sie den Anschauungen einer modernen Welt nicht mehr 

 entsprechen sollte. Koelliker ist von vornherein kein Anhänger Darwins gewesen. Nicht als ob er der 

 Annahme einer Descendenz der organischen Wesen überhaupt negativ gegenüber gestanden hätte, er war 

 nur ein Gegner der natürlichen Zuchtwahl. „So sehr ich auch die Bestrebnngen von Darwin hochschätze, 

 80 äufsert er sich in seiner Lebensbeschreibung, so vermochte ich doch nicht, mich denselben anzuschliel'sen, 

 und galten mir von jeher die Darlegungen von Carl Nägeli, die auch der Zeit nach denen Darwins 

 vorgehen, als bei weitem die vorzüglichsten und klarsten." Koelliker hat eine eigene Theorie der Ab- 

 stammung vertreten, die er als die der „heterogenen Zeugung" bezeichnet und auf die Erscheinungen 

 des Generationswechsels und der Parthenogenesis basiert. Unter dem Einflüsse eines „allgemeinen Ent- 

 wicklungsgesetzes" sollen die Organismen aus den von ihnen erzengten Keimen andere abweichende hervor- 

 bringen, was vielfach zu sprungweisen Veränderungen führen kann, eine Annahme, die in neuerer Zeit 

 mehrfache Anhänger gefunden hat. Er sprach sich auch entschieden für einen polyph yletischen Ursprung 

 der Organismen aus. Hier ist selbstverständlich nicht der Ort, über die Berechtigung seiner Anschauungen 

 zu diskutieren; man wird aber, ohne die Bedeutung des Mannes irgendwie zu verringern, behaupten dürfen, 

 dafs sie auf theoretischem Gebiete nicht zu suchen ist. 



Jedenfalls hat er sich nicht gescheut, auch solche zu betreten und sich seine eigene Ansicht zn 

 wahren und eventuell diejenige anderer zu bekämpfen. W'ie lebhaft er sich für die Vererbungsfrage inter- 

 essiert hat, wobei er dem Idioplasma die wichtigste Rolle zuerkennt, beweisen seine ausführlichen Dar- 

 legungen, die er diesem Gegenstande in seiner Autobiographie widmet (S. 325 — 357). — 



'He was a man, take him for all in all, 

 I shall not look npon his like again.' 



Wie schon früher bemerkt wurde, hat Koelliker einen Teil seiner Amtsgeschäfie bis zu seinem 

 85. Jahre beibehalten, erst dann ist er (1902) von der akademischen Lehrtätigkeit ganz zurückgetreten, 

 nachdem er sie 58 Jahre hindurch der Alma Julia Würzburgs gewidmet hatte. Es ist in dieser langen 

 Zeit mehrfach der Versuch gemacht worden, ihn für andere Hochschulen zu gewinnen. Aufser Zürich, wo- 

 von oben die Rede war, haben München, Breslau und Bonn um ihn geworben; er hat stets dankend ab- 

 gelehnt. „Als J. Müller in Berlin gestorben war — so teilt er uns am Schlüsse seiner Lebenserinnerungen 

 mit — stand ich bei den Vorschlägen der Fakultät in zweiter Linie neben Henle. Als dieser abgelehnt 

 hatte, wurde ich, der ich einem mich inspizierenden Berliner Geheimrate offenbar keinen günstigen Eindruck 

 gemacht hatte, übergangen und Reichert gewählt! Ob ich das zu bedauern hatte, wer kann es sagen, 

 jedenfalls aber weifs ich, dafs ich mich in meiner zweiten Heimat Bayern stets wohl fühlte und auch in 

 meinen wissenschaftlichen Bestrebungen jederzeit in einer Weise gefördert wurde, die ich nur mit bestem 

 Danke anerkennen kann." 



In den letzten Jahren seines Lebens brachte Koelliker alljährlich zur Frühlingszeit einige Monate 

 in Lugano oder an der Riviera zu und noch kurz vor seinem Tode plante er eine Reise zu seinen Kindern 

 und Enkelkindern. Auch als er sich ins Privatleben zurückgezogen, behielt er sich die Benutzung seiner 



nennt Distumum pelagiae: Koelliker! und erhebt das Distomum okenii Koellikers zum Genus Koellikeria (filicollis). 

 Deshalb mnfste die von Mingazzini ebenso genannte Protozoengattung in Koellik erella Labbe umgetauft werden. 

 Edouard van Beneden bat ein Dicyema, Kaiip einen Leptoocphalas und Verreau.x einen Üctopus nach ihm 

 genannt. 



