292 Harz: Erwiderung. XX, 3. 



Erwiderung. ^ 



Von 

 Prof. Dr. C. 0. Harz 



in München. 



Die Einführung des neutralen Paraffinöles in die botanisch- 

 mikroskopische Technik durch mich ist eine ganz neue Sache, deren 

 in keinem der bisherigen einschlägigen "Werke Erwähnung geschali. 

 Aber auch in einem der neuesten und ausführlichsten, mehr zoolo- 

 gischen, als botanischen Sammelwerke, — in der Encyklopädie der 

 mikroskopischen Technik der HH. Dr. Dr. Ehrlich, Krause, Mosse, 

 Rosin und Weigert (Berlin und Wien vom Jahre 190ö) — ist von 

 einer Verwendbarkeit des Paraffiuöles als Einbettimgsmittel nicht 

 das geringste zu lesen. 



Das Neurologische Centralblatt, sowie das Journal für Psychologie 

 und Neurologie waren mir als Botaniker bis heute leider fremd, 

 und in der Zeitschrift für wissenschaftHche Mikroskopie habe ich 

 seiner Zeit , offenbar gleich anderen , die Notiz : „Zur Conservirung 

 von Faserfärbung" nicht beachtet^, Herr Dr. Stransky empfiehlt 

 hier, sich bei der Herstellung von Nervenzupfpräparaten des Paraffin- 

 öles, anstatt des Glycerins, zu bedienen. 



Damit ist aber doch nocli nicht gesagt, dass das Paraffinöl zur 

 Herstellung von botanischen , insbesondere von Spaltpilzpräparaten 

 geeigneter sei als Canadabalsam. 



Wenn demnach Herr Dr. Stransky der erste war , der das 

 Paraffinöl anstatt Glycerin für Nervenfaserzupfpräparate angewendet 

 hat, so glaube ich doch für mich die Priorität der Einführung des- 

 selben — in die botanische mikroskopische Technik , insbesondere 

 auch der Conservirung niederer pflanzlicher und thierischer Orga- 

 nismen — als Ersatz für Canadabalsam im weitesten Umfange be- 

 anspruchen zu dürfen. 



Als passendsten Verschluss habe ich eine ca. lOprocentige Ge- 



^) Vgl. die vorangehende Mittheilung von Dr. Stransky (p. 279). 

 2) Vgl. diese Zeitschr. Bd. XIX, 1902, p. 101. 



