Doit-on considerer ces especes (A. intermedia et A. debilis 

 comme des "opportunistes" au sens ou l'entendent Bellan (1967) et 

 Glemarec et Hily (1981) pour la macrofaune ? II est sans doute en- 

 core trop tot pour l'af firmer, car nous manquons d'etats de refe- 

 rences de ce type en meiofaune. 



Du point de vue de la richesse specif ique , c'est la station de 

 Kersaint qui a perdu le plus d' especes (7) par rapport a la premiere 

 periode etudiee (en juin 1978, 18 especes etaient presentes a Ker- 

 saint ; en juin 1980, il n'y en avait plus que 6) ; Brouennou en a 

 perdu 5 et Corn ar Gazel en a gagne 2. Mais le phenomene le plus 

 significatif , a notre avis, est la reduction du nombre des especes 

 dominantes de chaque station et la tendance a la concentration de 

 la faune harpacticoidienne sur quelques especes particulierement 

 bien adaptees au biotope. A Corn ar Gazel, cette tendance est poussee 

 a l'extreme, c'est-a-dire qu'on a un peuplement presque monospeci- 

 f ique , correspondant a un biotope tres selectif d'ou les especes qui 

 avaient envahi le milieu a la suite de la pollution disparaissent 

 peu a peu. 



CONCLUSION 



Le microphytobenthos est tres vite apparu, sur ces deux plages, 

 peu sensible a 1' action directe de la pollution (dosages de pigments 

 et observations microscopiques in vivo realises en avril 1978) mais , 

 partie integrante de l'ecosysteme , il reagit au desequilibre provo- 

 que dans celui-ci. II est un revelateur des caracteres edaphiques du 

 biotope et represente un maillon du reseau trophique benthique sous 

 sa forme active (chlorophylle a) ou detritique (pheophytine ) . Son 

 etude apporte des elements dans la distinction entre des fluctua- 

 tions naturelles provoquees par 1 'hydrodynamisme et une reaction a 

 la pollution des peuplements animaux interstitiels , ce qui explique- 

 rait la difference constatee entre les deux annees . 



Le meiobenthos, en tant que niveau trophique essentiellement 

 lie au substrat, est particulierement sensible aux fluctuations des 

 parametres ecologiques, comme l'ont montre de nombreux auteurs 

 (Gray, 1971 ; Arlt , 1975 ; Giere , 1979, Frithsen et Elmgren , 1979 ; 

 Coull et Bell, 1979 ; Renaud-Mornant et Gourbault , 1980 ; Boucher 

 et ail . , 1981). Le meiobenthos est particulierement precieux dans le 

 cas des biotopes pauvres en macrofaune (Kersaint). 



Du point de vue quantitatif, on peut constater qu'il n'y a pas 

 eu d' "hecatombe" dans la meiofaune, comme ce fut le cas en d'autres 

 circonstances (Wormald, 1976). Mais on observe des perturbations au 

 niveau des cycles saisonniers. A Kersaint, par exemple , il semble 

 que la presence d'hydrocarbures ait provoque une regression des peu- 

 plements (en particulier des Copepodes Harpacticoides ) jusqu'en mai 

 1978, ce qui a eu pour effet de retarder de deux mois le pic de 

 printemps . Ce decalage n'est plus que de un mois l'annee suivante 

 et il est completement resorbe en 1980. L'elevation temporaire des 

 densites observee au bout de quelques mois peut etre une autre con- 

 sequence de la pollution liee a une eutrophisation inhabituelle du 

 milieu provoqueepar un eventuel apport de matieres organiques . Dans 

 les milieux de mode battu, 1 'hydrodynamisme a agit rapidement pour, 

 au bout de 12 a 16 mois, operer un retour a l'oligotrophie habi- 

 tuelle de ces milieux. D'une certaine maniere , on retrouve ici le 



263 



