Anneliden. 231 



Plathelmintben und Nemertinen ebenfalls von der Trochophora - ähnlichen 

 Stammform direct abzuleiten. Es wäre dann die allseitige Bewimperung 

 dieser Formen keine ursprüngliche , sondern erst nach dem üebergang zur 

 kriechenden Lebensweise wiedererworbene (also ähnlich wie bei Coeloplana 

 vgl. pag, 101). Andererseits muss darauf hingewiesen werden, dass Wimper- 

 kränze bei pelagischen Larven in grosser Mannigfaltigkeit zur Entwicklung 

 kommen und wir durchaus nicht in der Lage sind, die Homologie aller 

 dieser "Wimperreifen zu erweisen. Es wird daher die Aehnlichkeit dieser 

 Larvenformen mit der echten Trochophora der Anneliden vielleicht bloss auf 

 analoge Entwicklung zurückzuführen sein, welche in einer von der gemein- 

 samen Ahnenform überkommenen Entwicklungstendenz nach dieser Richtung 

 ihre Ursache hätte. 



Durch Entwicklung der wichtigsten Locomotionsorgane in der vor- 

 deren Körperhälfte war es bedingt, dass die Organe der animalen 

 Sphäre hauptsächlich in dieser Region zur Ausbildung kamen. Dieser 

 Körpertheil ist es, welchen wir als Kopf dem hinteren, später lang aus- 

 wachsenden Abschnitt der Trochophora gegenüberstellen, welcher als 

 Rumpf bezeichnet wird und vorwiegend Organe der vegetativen Sphäre 

 zur Entwicklung bringt. So fruchtbar der Gesichtspunkt der Scheidung 

 zwischen Kopf und Rumpf für die Auffassung des Annelidenkörpers auch 

 geworden ist, so scliwierig ist die exacte Feststellung der Grenze zwischen 

 diesen beiden primären Körperregionen. 



Hier tritt vor Allem die Frage auf, ob der Mund zum Kopf oder 

 zum Rumpf zu rechnen ist. Für die Lösung dieser Frage spielt be- ^ 

 sonders das Verhalten des Mesoderms eine wichtige Rolle. In dem Ab- ( 

 schnitt, welcher vor dem Munde gelegen ist, scheint sich kein echtes 

 Cölom zu bilden, dagegen soll der Schlund von dem vordersten Ur- 

 segmentpaar umwachsen werden. Wenn sich diess so verhielte, so 

 würde thatsächlich ein Unterschied zwischen dem })räoralen und dem 

 oralen Abschnitt hervortreten und letzterer den Körpersegmenten ähn- 

 licher erscheinen. Allerdings wird dieser Unterschied dadurch wieder 

 verwischt, dass Mesodermtheile von den vordersten Ursegmenten in den 

 präoralen Theil einwandern und dessen Muskulatur bilden. So gestalten 

 sich die Auffassungen verschieden, indem man sowohl den präoralen 

 Abschnitt allein (Kleinenberg), als auch ihn und das Mundsegment zu- 

 sammen (Hatschek) für den Kopfabschnitt erklärt hat. Ja, man ist dann, 

 veranlasst durch die eigenthümlichen Erscheinungen bei der ungeschlecht- 

 lichen Fortpflanzung, noch weiter gegangen und hat eine grössere An- 

 zahl (bis zu sechs) Segmenten als den Kopfabschnitt des Wurmes be- 

 trachtet (Semper, V. Kennel). Die erstere und letztere Auffassung scheinen 

 uns zu weit zu gehen, und wir möchten bis zur endgiltigen Lösung der 

 Frage, wie sich der Mund resp. der Schlund zum ersten Ursegment ver- 

 hält, den Mundabschnitt zum Kopf des Wurmes rechnen. 



Der Üebergang von der Trochophora-ähnlichen Stammform zu den 

 eigentlichen Annelidenahnen (Archianneli de n) vollzog sich unter be- 

 trächtlichem Längenwachstlmm , durch welches der Rumpfabschnitt des 

 Körpers vergrössert wurde, während der primäre Kopfabschnitt immer mehr 

 in den Hintergrund trat. Gleichzeitig fand eine Aenderung der Lebens- 

 weise statt, indem die pelagische Bewegungsform gegen die kriechende 

 eingetauscht wurde. Die auf jenen Üebergang l)ezüglichen Larvenstadien 

 zeichnen sich vor Allem durch ihr terminales Körperwachsthum aus. 

 Nahe dem hinteren Körperende, welches wir von nun an als das After- 

 führende Endsegment unterscheiden können, findet sich eine Wachs- 



