3i) Bciihuchiitiigvn über die Siphunophore/i ron Xvupcl und Mcasi/ut. 



18. Plijsophora IMiilippü Köll. 



Phy.-o])hoia inuzouema Peion. G. O. Costa. Fauna del Regno di \apoli. Napoli. 1. Bo- 

 gen vom Dec. 1S35. p. 7 — 11. Tav. III. 

 Physophora Philippii Kölliker. Schwimmpolypeu von Messina. 1S53. p. 19 — 2J. Taf. 5. 



Mit dieser Art von Messina stimmt diejenige aus Nizza, auf welche C. Vogt' den 

 Forskal'schen Namen Physophora hydrostatica anwandte, und über die wir in der letzten Zeit 

 eine so vortreffliche Arbeit von Claus" erhalten haben, fast überein; die geringen Unterschiede 

 >ind, dass bei der Physophora Philippii die Nesselknöpfe oben jederseits einen Seitenzipfel haben, 

 welcher bei Physophora hydrostatica wenigstens nirgends erwähnt wird, und dass die Polypen 

 auf eigenen kurzen Stielen der Stammaussackung sitzen , welche bei Physophora gleichfalls von 

 Keinem erwähnt werden. Die Abbildung bei Forskäl* ist leider nach einem an der Stamm- 

 aussackung arg verstümmelten Exemplar entworfen , so dass eine genaue Bestimmung desselben 

 nicht möglich ist. 



Die Schwimmsäule unseres grössten Exemplares war 35'""° lang und hatte jederseits vier 

 ausgewachsene Schwimmstüeke, deren Gestalt und Gefäss verlauf ganz so war, wie sie Claus 

 von Physophora hydrostatica beschreibt. Sars* beobachtete jedoch auch grössere Exemplare 

 mit sechs Schwimmstücken in der einen und fünf Schwimmstücken in der anderen Keihe. — 

 Den Austritt der Luft aus dem Luftsack liaben wir bereits oben beschrieben. 



Die Stammerweiterung (IV. 18.) zeigte sich bei jungen Exemplaren ganz so, ■wie sie 

 Vogt, Sars, neuerdings Claus und Gegenbaur ^ beschrieben haben: der Stamm erweitert 

 sich plötzlich und ist dann in läotroper Spiralralrichtung zu einer nicht vollständigen, ganz flachiu 

 Windung gewunden , so dass man bei oberflächlicher Betrachtung eine Scheibe zu sehen glaubt, 

 welche an einer Stelle einen bis zur Mitte gehenden Ausschnitt hat. Bei den grösseren Exem- 

 plaren war diese Spiralscheibe mehr sackförmig gestaltet, und jener Ausschnitt war flacher ge- 

 worden, so dass das Ganze rnehr nierenförmig aussah, wie es Sars* an seiner Physophora glan- 

 difera aus der Nordsee, und Phi lippi ' an seiner Physophora tetrasticha angiebt, wobei letzterer 



1) C. Vogt. Siphonophor. de Kice a. a. O. p. 



2) Ueber Physophora hydrostatica Debst Bemerkungen über andere Siphonophoren in Zeitschr. f. wis- 

 sensch. Zool. X. I'-Bi). p. 29.5—332. Taf. 25 — 27. auch als Separatabdruck erschienen Leipzig ISGO. 4. Vergl. auch 

 Ed. G raffe. Beobachtungen über Radialen u. Würmer von Nizza a. a. O. p. 21 — 26. Taf. I. 5 — 11. 



3) P. Forskäl. Icones renim naturalium quas in ilinere orientali depingi curaeit. ed. Xiebuhr. Hau- 

 niae 1776. 4. Taf. 33. Fig. F. 



4) M iddelhavets Littoral Fauna a. a. O. X. 1SÖ7. p. 4. 



5) Neue Beiträge ISliü. a. a. O. p. 3SS und 397. 



6) Sars. Heise i Lnfoten. Syt Mar/az. for ^'aturvidennk. VI. 1>Ö1. p. 15>). 



7) Ueber den Bau der Physophora und eine neue Art derselben in Müller's Archiv f. Anat. u. Phy- 

 siol. 1843. p. 59 — 67. Taf. 5. Diese hier beschriebene Physophora tetrasticha (welche auch delle Chiaje. Meni. 

 1S29. Tav. 76. Fig. 2. unter dem Namen Physophora rosacea abbildet) unterscheidet sich von Physophora hydro- 

 statica und Philippii sofort dadurch, dass die Schwimmstücke in vier Zeilen stehen : doch möchten wir wie Ge - 

 genb au r (Neue Beiträge l^lju. a. a. 0. p. 3^3) glauben, dass diese Vierzeiligkeit nur durch eine zufällige Ver- 

 schiebung der Schwimmstücke herrührt, und dass die Ph ilippische Art einzuziehen sei. 



