64 



kündigte, beweist die breite Grundlage seines Wissens, indem er „Naturgeschichte mit besonderer Berück- 

 sichtigung des Menschen und der Thiere" zu dociren beabsichtigte. 



Im Jahre 1848 hatte er seine erste wissenschaftliche Reise an die Meeresküste unternommen und einen 

 längeren Aufenthalt an der nordwestlichen Küste Deutschlands und besonders auf Helgoland gewählt, um zoo- 

 logische Studien zu treiben. In seiner Begleitung war Heinrich Fre\', mit welchem er die Resultate der gemein- 

 samen Untersuchungen der Oeffentlichkeit übergeben hat. Dieselben bezogen sich auf verschiedene Vertreter 

 der Coelenteraten, Würmer, Mollusken und Krebse und brachten auch — und zwar von Leuckart allein 

 bearbeitet — eine faunistische Zusammenstellung der wirbellosen Seethiere jener kleinen Nordseeinsel, welche 

 auch in der Folge vielfach von Zoologen Studien halber aufgesucht und bekanntlich seit einer Reihe von 

 Jahren zum ständigen Sitz einer deutschen biologischen Station gemacht worden ist. Es mag als Zeugniss 

 für die Gründlichkeit unseres Verfassers angesehen werden, wenn diese in zwei Sommermonaten gewonnenen 

 Erfahrungen bis auf die neueste Zeit, wo von Dalla Torre eine Fauna Helgolands (mit Berücksichtigung 

 auch der Landthiere) publicirt worden ist, als Basis für die faunistischen Studien über diese interessante 

 Insel gelten konnten. Von viel grösserer Bedeutung jedoch sind die in den „Beiträgen zur Kenntniss 

 wirbelloser Thiere" — so lautet der Titel der von Frey und Leuckart veröffentlichten Untersuchungen — 

 niedergelegten Beobachtungen und Schlussfolgerungen, welche die Aufstellung des Typus der Coelenteraten 

 zur Folge hatten. Diese für die Systematik der Thiere ausserordentlich wichtige That ist nebst anderen 

 Erörterungen über Verwandtschaftsverhältnisse der niederen Thiere von Leuckart noch einmal ausführlicher 

 behandelt in einer kleinen Schrift, welche 1848 unter dem Titel erschien: „Ueber die Morphologie und die 

 Verwandtschaftsverhältnisse der wirbellosen Thiere. Ein Beitrag zur Charakteristik und Classification der 

 thierischen Formen." Dieselbe bezeichnet nichts Geringeres als den Beginn einer neuen Epoche in der thierischen 

 Systematik ! Leuckart ist niemals „Systematiker" in dem landläufigen Sinne dieses Wortes gewesen, er hat 

 es nie als das Endziel einer wissenschaftlichen Untersuchung angesehen, „neue Arten" zu benennen und zu 

 beschreiben, wohl aber hat er das von Linne begründete, von Georges Cuvier und K. E. v. Baer er- 

 weiterte und befestigte System des Thierreichs um einen wichtigen Schritt dem Ziele näher geführt, als 

 welches der Ausdruck der verwandtschaftlichen Beziehungen der Organismen untereinander anzusehen ist. 



Der Typus der Coelenterate» umfasst die Cuvier'schen Acalephen und Polypen, letztere mit Aus- 

 schluss der ganz anders organisirten Bryozoen, die ihren Platz in der Nähe der Räderthierchen — beide 

 als Ciliati zusammengefasst — unter den Würmern finden. Den Rest der Cuvier'schen Radiaten bilden die 

 Echinodermata, welche von ihm ebenfalls schärfer charakterisirt und umgrenzt werden. In gleicher Weise 

 werden die Würmer, Arthropoden und Mollusken in ihren verwandtschaftlichen Beziehungen besprochen und 

 angeordnet. Das leitende Princip bei diesen Betrachtungen ist die Verwerthung der neueren Resultate der Anatomie 

 und Entwicklungsgeschichte für die Zoologie, also eine Betonung der Morphologie, wie sie seitdem immer 

 mehr zur Grundlage einer wissenschaftliclien Behandlungsweise in der Biologie geworden ist. Aber gerade 

 wegen dieser Auffassung ist Leuckart von Carl Ludwig, der damals Professor der Physiologie in Zürich 

 war, in Schmidt's Jahrbüchern in einer unglaublich anmaassenden und für den Kritiker selbst höchst blamabeln 

 Weise angegriffen worden. Der Artikel, welcher nicht das geringste Verständniss für die Aufgaben der 

 Zoologie verräth, endet mit den Worten: „Es würde als ein gutes Zeichen deutscher Wissenschaft betrachtet 

 werden müssen, wenn das Buch keine Leser fände." Leuckart hat darauf geantwortet und gleichzeitig einen 

 Brief Heinrich Rathke's veröftentlieht, welchen dieser hervorragende Forscher „als eine Zurechtweisung für 

 Herrn Ludwig" ihm zu jedem beliebigen Gebrauche überlassen hatte. Darin heisst es: „ich möchte Ihre 

 Schrift, die ich für einen sehr werthvoUen und wichtigen Beitrag zur Zoologie und vergleichenden Anatomie 

 halte, Anderen bestens empfohlen wissen, und hoffe nicht bloss, dass sie (ungeachtet der Kritik des Herrn 

 Ludwig) recht viele Leser finden wird, sondern würde auch, wenn dies geschähe, es als ein Zeichen deutscher 

 Wissenschaft betrachten.' 



Zwanzig Jahre später waren Leuckart und Ludwig Collegen an derselben Universität — beide 

 hochangesehene und verdiente Vertreter ihrer Disciplinen, aber die Erinnerung an jene Differenz der wissen- 

 schaftlichen Anschauungen ist wohl nie ganz in Vergessenheit gerathen und hat ein intimeres Verhältniss 

 der beiden Gelehrten ausgeschlossen. 



Es war übrigens eine eigenthümliche Fügung, dass gerade Leuckart von einem Physiologen auf die 

 Bedeutung dieser Wissenschaft aufmerksam gemacht werden musste, er, der mehr als viele seiner Fachgenossen 

 der physiologischen Betrachtungsweise in der Zoologie Raum gegeben und sie voll und ganz gewürdigt hat, 



