69 



Naturwissenschafticher Verein für Sachsen und 

 Thüringen in Halle. Zeitschrift für Naturwissen- 

 schaften. Bd. 7 1 Hft. 4/5. Stuttgart 1899. 8». 



Geographische Gesellschaft in München. Jahres- 

 bericht für 1896 und 1897 (Hft. XVII). München 

 1898. 8". 



Ungarische Geologische Gesellschaft in Budapest. 



Földtani Közlöny Jahrg. 28 Ilft. 7—12. Budapest 

 1898. 8». 



Die XXIX. allgemeine Versammlung 

 der deutschen Gesellschaft für Anthropologie, 

 Ethnologie und Urgeschichte in Braunschweig 



vom 4. bis 6. August 1898. 



Die deutschen Anthropologen hatten als Sitz 

 für ihre allgemeine Versammlung im Jahre 1898 

 Braunschweig gewählt, das schon zwei Jahre zu- 

 vor eine freundliche Einladung für diesen Zeitpunkt 

 hatte ergehen lassen. Wie 'auch in früheren Jahren, 

 so hatte bereits der Vorabend des Eröffnungstages 

 eine grosse Schaar von Theilnehmern zusammengeführt, 

 und mancherlei wissenschaftliche Fragen konnten auf 

 diese Weise schon in kleinem Kreise und in aller 

 Stille erörtert werden. Am 4. August eröffnete der 

 erste Vorsitzende, HeiT Geheimer Medicinalrath, Pro- 

 fessor Dr. Rudolf Virchow (Berlin) die Versamm- 

 lung, indem er zuerst der tiefen Trauer Ausdruck 

 gab, in welche das deutsche Vaterland durch das 

 Dahinscheiden Bismarcks versetzt worden sei. Als 

 Gegenstand seiner Erörterungen hatte er für seine 

 Eröffnungsrede die Ueberreste der Steinzeit ge- 

 wählt, deren uns die letzte Zeit immer neue bekannt 

 gemacht hat. Er betonte die Nothwendigkeit, eine 

 strenge Unterscheidung der einmal festgesetzten Be- 

 zeichnungen durchzuführen, um nicht Dinge zusammen 

 zu werfen, welche vielleicht in gar keiner Beziehung 

 zu einander stehen. Redner besprach sodann die 

 megalithischen Gräber, die steinzeitlichen Steinkisten- 

 gräber, die steinzeitlichen Kjökkenmöddinger, die 

 Mounds in Amerika u. s. w. Man mnss der Ver- 

 suchung widerstehen, alle diese Reste der Steinzeit 

 mit bestimmten bekannten Völkern in Beziehung 

 setzen zn wollen. Die Versuchung lag sehr nahe 

 bei den megalithischen Gräbern, welche sich von 

 Norddetitschland durch Holland und Frank- 

 reich über die iberische Halbinsel bis nach dem 

 nordwestlichen Afrika hinziehen. Es haben einige 

 wirklich den Versuch gemacht, sie den Vandalen 

 zuzuschreiben. Das ist unzulässig. Auch die uralten 

 Felsenburgen in Portugal, die sogenannten Cita- 

 nien, lassen sich weder mit den Römern, noch mit 

 Leop. XXXV. 



den Vandalen, Gothen oder Semnonen in Ver- 

 bindung bringen. Hier handelt es sich um bedeutend 

 ältere Völkerschaften, und unsere Betrachtung muss 

 an die Periode und nicht an die Leute anknüpfen 

 Wir müssen vorsichtig darauf Verzicht leisten, diese 

 uralte Bevölkerung mit irgend einer geschichtlich 

 überlieferten Nationalität in Verbindung bringen zu 

 wollen. Wir können es, trotzdem sich eine üeber- 

 einstimmung in den Schädelformen findet, nicht wissen, 

 ob die Leute, welche damals in Deutschland lebten, 

 die unmittelbaren Vorfahren der Germanen gewesen 

 sind. Bei den megalithischen Denkmälern kommt 

 nun auch noch die Schwierigkeit hinzu, dass sie meist 

 schon in alter Zeit ausgeraubt worden sind, sodass 

 uns keine Beigaben zu Gebote stehen, an welche wir 

 unsere Betrachtungen anknüpfen könnten. Für die 

 Beurtheilung der steinzeitlichen Ueberreste hat sich 

 nun aber im Laufe der letzten Jahrzehnte ein neuer 

 wichtiger Faktor ergeben, das ist das Topfgeschirr, 

 von dem sich namentlich in dem grossen, von Herrn 

 Dr. Koehl aufgedeckten Gräberfelde in Worms, 

 sowie in Tangermünde und an anderen Plätzen 

 ein reiches Material gefunden hat. 



Wenn nun die Frage aufgeworfen wird, in welcher 

 Zeit diese neolithischen Gräber angelegt worden sind, 

 so kann man nur die Antwort ertheilen, dass das 

 lange vor jedem historischen Anhaltspunkte gewesen 

 sein muss. Wir müssen Hülfe suchen bei der Chrono- 

 logie anderer Länder. Aber diese letztere , und 

 namentlich die wichtigste für unsere Betrachtungen, 

 nämlich diejenige von Aegypten, hat gerade in 

 allerneuester Zeit ganz erhebliche Verschiebungen er- 

 litten. Seit langen Zeiten hat man in Aegypten 

 Grabkammern, Felsschluchten und Höhlen durch- 

 forscht, und dabei ist man immer auf Mumien ge- 

 stossen. Aber diese reichten nicht einmal soweit 

 zurück, als nach den Aufzeichnungen ägyptischer 

 Priester die Zeitrechnung Aegyptens nach aufwärts 

 verfolgt werden konnte. Als diesen Ausgangspunkt 

 ägyptischer Geschichte hat man immer das Jahr 

 4000 vor Christi Geburt, die Regierungszeit des 

 Königs Menes, augesehen. Trotz allen Suchens hatte 

 man aber bisher Ueberreste aus dieser alten Periode 

 nicht auffinden können. 



Das ist nun in neuester Zeit anders geworden. 

 Ganz kürzlich hat man in einem alten Grabe eine 

 kleine Elfenbeinplatte mit hieroglyphischer Inschrift 

 gefunden, in welcher der Name Men erkannt worden 

 ist. Man glaubt hier das Grab des alten Königs 

 Menes gefunden zu haben. Aber durch die erfolg- 

 reichen Ausgrabungen der Herren Flinders Petrie, 

 de Morgan und Amelineau u. s. w. haben sich 



7a 



