175 



Die grösste auf den Kurven eingetragene Schnee- 

 hohe liegt in den westlichen Hängen bei 1100 m 

 Meeresnivean und beträgt 98 cm. Der Gesammtverlauf 

 der Kurven bestätigt uns folgende Erfahrungssätze : 

 Je höher ein Ort liegt, um so häufiger und intensiver 

 werden die Schneefälle, um so mächtiger schwillt 

 demnach die winterliche Schneedecke an. Die Lage 

 nach den Himmelsgegenden spielt dagegen bei der 

 Bildung der Schneedecke nur eine untergeordnete 

 Rolle — es sei denn, dass bedeutende Hohen als 

 Scheidewände und Feuchtigkeitsfänger zwischen den 

 Beobachtungspunkten liegen, oder dass die oro- 

 graphischen Formen das Liegenbleiben des Schnees 

 in verschiedener Weise beeinflussen. Anders verhält 

 es sich mit der Conservirung des Schnees. Zwar 

 bewirkt die Temperaturabnahme nach der Höhe auch 

 eine längere Schneeconservirung nach oben hin. Aber 

 jetzt stellen sich bei gleicher Höhenlage auch be- 

 deutende Unterschiede je nach der Exposition, je 

 nach dem Einfallswinkel der Sonnenstrahlen ein. 

 Und je weiter wir in den Vorfrühling hineinkommen, 

 um so weiter trennen sich die Kurven gleicher Meeres- 

 höhe von einander. Dass im tiefsten Winter sich 

 diese Verhältnisse nicht so klar gestalten, dass sogar 

 die von der Sonne begünstigten Südhänge einmal 

 mehr Schnee aufweisen können, als die beschatteten 

 Nordhänge, zeigen die Kurven für 1 100 m Meeres- 

 höhe. 



Wir verlassen hiermit die Betrachtung der 

 Schneedecke und wenden uns noch einmal dem im 

 vorigen Jahre angeregten Thema zu, dem Einfluss 

 der Schneeschmelze auf den Wasserstand der 

 Flüsse und auf deren Flössbarkeit. Wenn im 

 Sommer Regen fällt, so erfüllt derselbe nacheinander, 

 aber in rascher Folge, drei Hauptfunctionen : 1. er 

 durchtränkt den Boden und speist die dürstenden 

 Pflanzen; 2. er erhöht die Ergiebigkeit der Quellen: 

 3. er steigert den Wasserstand der Flüsse. Anders 

 ist der Vorgang bei einem Schneefall. Dann schiebt 

 sich die feste Eisdecke „als eine Hemmung zwischen 

 Wolken und Flüsse" und was im Sommer sofort als 

 Folge des Niederschlags eintrat, verzögert sich jetzt 

 bis auf den Zeitpunict der Schneeschmelze. Aber 

 selbst dann ist die Wirkung noch gehemmt; denn 

 das Schmelzwasser hat in erster Linie noch eine 

 vierte Function zu erfüllen : es muss die ganze Schnee- 

 decke durchtränken, bis sie — vollgesaugt wie ein 

 Schwamm — endlich den Wasserüberschuss dem 

 Boden überlässt. Aus diesen Erwägungen lassen 

 sieh ohne weiteres die Bedingungen ableiten, die für 

 das Anschwellen der Gewässer durch Schneeschmelze 

 maassgebend sind : 



1. Je mächtiger die Schneedecke ist, desto mehr 

 Wasser verschluckt dieselbe, eine dünne Decke hat 

 dagegen raschen Abtluss zur Folge. 



2. Je poröser der Schnee ist, desto mehr hält 

 er das Wasser zurück. „Freiwasser entsteht fast nie 

 auf trockenem Schnee ; derselbe saugt förmlich den 

 Regen auf." (Forstw. Leidl). 



3. Je trockner der Boden, je ärmer die Quellen 

 zu Beginn des Winters sind, um so weniger sind im 

 Verlaufe desselben bei Schneeschmelzen Wasserstands- 

 erhöhungen zu erwarten. Erst nach Ergänzung der 

 Vorräthe, also in der zweiten Hälfte des Winters, 

 treten rasch Hochwässer ein. 



4. In den ersten Thauperioden eines Winters 

 dürfte Regen rascheres Anschwellen der Tagewässer 

 bewirken, als Sonnenschein, weil er eben nicht nur 

 Wärme zuführt, sondern selbst die vorhandenen Lücken 

 in Schnee und Boden ausfüllen hilft. Ob dagegen 

 auf einem völlig vorbereiteten, d. h. vollgesaugten 

 Untergrund Sonnen- oder Regenschmelze rascher zum 

 Frei Wasser führt, wagen wir nach dem vorliegenden 

 Beobachtungsmaterial nicht zu entscheiden. Es dürfte 

 übrigens sehr schwierig sein, die in beiden Fällen 

 dem Schnee zugeführten Wärmeeinheiten auch nur 

 einigermaassen genau zu bestimmen, um zwei Fälle 

 mit gleichgrossen Summen zum Vergleich heranziehen 

 zu können. Einige Beobachtungen aus dem letzten 

 Winter mögen die oben aufgestellten Sätze noch ein 

 wenig illustriren. Forstwart Leidl schreibt: „Der 

 milde Winter 1897/98 und der trockene Sommer 1898 

 hatten zur Folge, dass unsere sämmtlichen grossen 

 Wasserreserven (Auen, Filze, grössere Quellen) sehr 

 wasserarm waren und im Herbste 1898 starke Quellen 

 kein Wasser mehr lieferten. Diese Wasserarmuth 

 meines Beobachtungsgebietes hielt bis zum 20. Januar 

 1899 an. Obwohl im Spätherbst 1898 und bis zum 

 20. Januar 1899 sehr häufig Niederschläge stattfanden, 

 so hatten dieselben auf die Quellen fast gar keinen 

 Einfluss, da der Erdboden gefroren war, das von den 

 Niederschlägen erzeugte Wasser nicht eindringen 

 konnte, sondern resultatlos über den Boden ablief." 

 Diese ausserordentliche Wasserarmuth des Bodens 

 war nun auch die Ursache der mangelnden Freiwässer ; 

 denn sobald das erste grosse Thauwetter eintrat, saugten 

 sich zunächst Schneedecke und Boden voll Wasser 

 und füllten sich die Quellen. Von den 10 Fällen, 

 in denen bei Scheuereck Freiwasser eintrat, erreichte 

 kaum eines eine grössere forstwirthschaftliche Be- 

 deutung. Nur das letzte derselben, am 12. Mai 1899, 

 eignete sich zum Transport von „schwachen Säge- 

 blöchern bis 25 cm Stärke". Auch Forstamtsassessor 



