XIV INTRODUCTIOIN. 



champ de nos connaissances el de nos idées sur la science de la cellule, 

 sur les rapports des tissus entre eux, ainsi (|ue sur la part que certaines 

 couches celluleuses prennent au développement ultérieur des tissus de 

 l'embryon. D'après mon appréciation personnelle, je citerai Reichert, 

 Remak et Virchow, comme les hommes qui se sont acquis le plus de 

 mérite dans la généralisation de nos vues purement histologiques, 

 ainsi que dans le développement des idées qui conduisent à la science 

 des tissus. C'est Reichert qui a donné pour les tissus la classification 

 qui compte aujourd'hui le plus d'adhérents, et d'après laquelle le tissu 

 conjonctif, le cartilage et les os sont compris sous la désignation de 

 substance conjonctive, en quelque sorte par opposition aVéc les tissus 

 musculaires, nerveux et celluleux. — Virchow, avec l'exactitude et la 

 netteté qui le caractérisent, a fait entrer la question de la substance 

 conjonctive dans une nouvelle phase, qui promet d'être très-utile pour 

 nos vues d'ensemble dans le domaine de l'histologie. — Les recherches 

 de Remak sur le développement des vertèbres ont conduit à des résul- 

 tats très-sérieux et relatifs à la part que prennent les trois feuillets du 

 blastoderme dans la formation de l'embryon, des tissus et des organes. 

 Les recherches de cet anatomiste sur le développement des glandes 

 indiquent un point de retour vers la conception de ces organes, et l'idée 

 qu'on doit s'en faire y a gagné en généralité. 



Un grand nombre d'observateurs ont contribué à l'étude histoîogique 

 de quelques organes et systèmes appartenant à l'homme et aux ani- 

 maux ; on peut les considérer en partie comme les défenseurs vigilants 

 de la morphologie animale. En première ligne, il faut placer : 



JoH. Mlller. Voyez son important ouvrage sur les glandes (1830) 

 et ses autres travaux si connus. C'est lui qui le premier appliqua les 

 découvertes de Schwann à la structure et aux formes des tumeurs mor- 

 bides ; il est donc le fondateur de l'histologie pathologique. 



R. Wagner. Il donna en 1834, dans son Anatomie comparée, un 

 petit traité des tissus -, il a complété nos connaissances sur les corpus- 

 cules sanguins, l'œuf et les zoospermes; son Anatomie du système 

 nerveux, ses Planches physiologiques, ont beaucoup contribué à ré- 

 pandre les notions histologiques et physiologiques. 



Valentin. Trajet et terminaison des nerfs (1836), article Tissu 

 dans H. W. B., Notions d'histologie comparée sur les ve?'tébrés et les 

 invertébrés . 



Bruns. Il existe de lui un Traité de V anatomie générale de V homme, 

 excellent et fort bien écrit (18/il). 



Henle. Anatomie générale du corps humain, 18/i^ , avec gravures 

 très-tidèles ; cet ouvrage se distingue par un exposé vif et facile. 



