DU TISSU DE LA SUBSTANCE CONJONCTIVE. 27 



tion préalable, ou seulement, à de fines plissures ou encore à des 

 strates? Cette dernière manière de voir, qui appartient k Reicliert, 

 tend actuellement de plus en plus, et avec raison, à se faire accepter. 

 On a objecté que, dans toutes les coupes obliques des tendons desséchésj 

 les petits points apparents ne peuvent fournir qu'une preuve très-dou- 

 teuse de l'existence de fibrilles de formation préalable; cette objection 

 n'a aucune portée. A ce sujet, Reichert a déjà rappelé que si les 

 lamelles sont si fines, et que si les plis sont tellement petits que, dans 

 rétendue du cbamp de Tinstrument et par les plus forts grossissements, 

 ils ne peuvent indiquer qu'un strié obscur, il n'est pas permis néan- 

 moins d'exiger que les petits plis des lamelles fassent saillie sur les 

 coupes obliques comme des courbes ; ils ne peuvent se manifester que 

 par un pointillé sombre. 



La représentation que nous avons donnée plus baut des corpuscules 

 de la substance conjonctive, paraît peut-être avoir quelque chose de 

 trop dogmatique, et, bien que je croie être en mesure de la justifier, 

 je ne dois pas dissimuler que d'autres observateurs pensent différem- 

 ment. Henle considère les corpuscules du tissu conjonctif comme étant 

 « une réunion mélangée » dans laquelle se trouvent aussi bien des in- 

 terstices ramifiées que des cellules renfermées dans ces interstices. 

 Bruch partage cette manière de voir. Mais tout en reconnaissant volon^ 

 tiers que les fissures ramifiées et dépourvues de cellules sont peut-être 

 aussi nombreuses que celles qui en renferment, il me semble qu'il n'y 

 a point d'objection à faire au schéma ci-dessus mentionné. Je crois, en 

 effet, que la substance intercellulaire se condense autour des cellules 

 de la substance conjonctive en vertu du phénomène par lequel elle 

 forme autour des cellules cartilagineuses les capsules cartilagineuses. 

 Que par la suite la cellule primitive vienne à disparaître, la capsule 

 du tissu conjonctif sera tout simplement dessinée par les contours 

 épaissis de la substance intercellulaire; mais, pour cette raison, il est 

 difficile de considérer cette dernière substance comme réellement dif- 

 férente de celle qui indique encore la cellule primitive! 



Les cellules graisseuses ne peuvent pas être considérées comme étant 

 une formation particulière; elles doivent être rapportées à des corpus- 

 cules du tissu conjonctif devenus graisseux. On s'en convainc, si l'on 

 considère les endroits où les cellules cartilagineuses se changent en cel- 

 lules du tissu conjonctif pour se remplir peu à peu de graisse. A cette 

 manière de voir répondent très-heureusement les communications et 

 dessins que Kôlliker a donnés dans sa grande anatomie microscopique 

 (p. 19 et 20) sur les changements subis par les cellules graisseuses dans 

 l'anasarque de la peau ; cependant cet auteur ne partage pas notre opi- 



