TIU TKCLIMRNT KXTERNE DES INVERTÉBRÉS. 



117 



canaux; ces derniers, d'après Carpeiiter, exisleni chez la Terebratida 

 (est-ce dans toutes les espèces? ils me paraissent manquer chez la 

 Terebratida p^ittacea) \ non ramifiées pour la Lingula, le Cyclas, ils 

 forment des réseaux chez VAnomia ephippium efe la Lima riidis. 

 h' Artodoiita cijfjnea nous montre ces canaux poreux d'une manière 

 très-nette. Sur le Cyclas et Y Anodonta^ je me suis assuré que ces ca- 

 naux du test ne renferment aucune matière calcaire, et qu'ils repré- 

 sentent des cavités prohablement remplies de liquide. — L'os de sèche 

 est poreux et doit riMifermer de l'air dans ses cavités; mais ce fait, à 

 mon avis, mérite conHrmatio!i. 



En effet, l'opinion de Swammerdamest à peine plausible. De ce que 

 l'os tiré de l'animal surnage dans l'eau par sa légèreté, on en conclut 

 qu'il doit renfermer de l'air. C'est possible, mais pourquoi, au sortir de 

 l'animal, l'os n'absorherait-il pas de l'air atmosphérique ? 



Fig. 57. — Coupe perpendiculaire à travers le test et le manteau de V Anodonta, 



a, Culiciile.-- b. Couche des colonncttes. — t. Couche ffuillclée ihi te«t. — d. Épilhéhuni 

 externe du nianleau (eiilrc les cellules ordiu;iires on voit, çà et là, des vésicules transpa- 

 reiiles plus grosses). — e. Couche conjonctive du manteau. — f. Spithélium interne. 

 (Fort grossissement). 



106. — Abordons une question importante au point de vue histo- 

 logique : Quel rapport existe-t-il entre la peau et la coquille? cette 

 dernière est-elle une portion du tégument devenue calcaire et ren- 

 icrme-t-elle, par conséquent, des éléments celluleux imprégnés de sels, 

 ou bien doit-elle être considérée comme tin produit de sécrétion? — 

 Les descriptions ordinaires mettent déjà en évidence l'opposition qui 

 existe entre le lest d'un arthropode ou d'un échinoderme et celui d'un 

 mollusque. On dit : pour le mollusque le test est un annexe de l'ani- 



