206 HISTOLOGIE SPÉCIALE. 



veux (cerveau et ganglions) sont des agrégats de cellules nerveiises et de 

 substance nerveuse fibrillaire. Cette dernière, comme on l'a expliqué 

 plus haut (voy. Tissu nerveux), peut aussi avoirpris un caractère encore 

 plus prononcé de fibres réelles. Les cellules t/anglionnaires sont ou 

 sans prolongements (apolaires), ou unipolaires, ou bipolaires, et même, 

 quoique rarement, multipolaires, comme celles qui ont été décrites par 

 Meissner pour le Mermis, par Hancock pour le Doris, par Wedl pour 

 les nématodcs. Le trajet et les connexions de tous ces éléments fibreux 

 et celluleux entre eux ne sont pas encore bien connus pour aucun ani- 

 mal. Les globules ganglionnaires unipolaires du cerveau paraissent en 

 partie s'unir en se pénétrant par leurs prolongements réciproques : 

 c'est ainsi que naissent des commissures fibreuses, comme on les 

 voit chez les annélides {Piscicola) , chez les mollusques; ces com- 

 missures relient entre elles par des ponts les portions des centres 

 nerveux remplies de cellules ganglionnaires. Une autre partie des 

 cellules unipolaires envoie sa substance fibrillaire aussi bien dans les 

 nerfs qui se ramifient immédiatement à la périphérie au sortir du cer^ 

 veau que dans les cordons qui se jettent dans ces ganglions disséminés 

 (chez les mollusques), ou même disposés régulièrement, comme chez 



Statés sur les Carabus auratus, Locusta viridissima, Aeshna grandis, sur la chenille de la 

 Vanessa polychloris. Leydig fait remarquer, pour éviter toute méprise, qu'il est partout fa- 

 cile de distinguer les noyaux ronds dont nous avons parlé, des noyaux allongés propres aux 

 fibres nerveuses. 



Ce savant anatomiste ajoute encore que « sur une Timarcha tenebricosa, qui avait ma- 

 céré quelques jours dans une solution chromique, la masse des fibres nerveuses s'était déta- 

 chée par places du névrilème. On voyait les noyaux arrondis attachés avec leur couche gra- 

 nuleuse à la surface externe du névrilème* Entre celte matrice du névrilème et la masse 

 des libres nerveuses, on distinguait un espace libre. » 



Nous ne pouvons exposer ici dans tous ses détails l'intéressante dissertation de l'auteur. 

 Mais nous devons insister sur les remarquables conclusions qu'il déduit des rapports anato- 

 miques de celte couche granuleuse du névrilème interne. Elles touchent en effet à la loi gé- 

 nérale des formations cuticulaires. 



Rappelons ici que sur tous les muscles des vertébrés on trouve, au-dessous du sareolemme, 

 entre lui el la substance striée, une niasse de fines granulations, dans laquelle sont en- 

 châssés de nombreux noyaux vésiculeux. C'est là un phénomène général pour Leydig. 



Or, si nous rapprochons cette observation de ce que nous venons de dire pour le névrilème 

 interne des arthropodes, nous devons constater une analogie frappante. Leydig arrive aux 

 conclusions suivantes : « Nous voyons ici ce qui se passe pour la cuticule du tégument 

 externe et pour s& matrice sur un arthropode transparent. On peut donc soutenir, et il serait 

 difficile de le contester, que Venveloppe névrilémalique formée par une membrane transpa- 

 rente est le produit de sécrétion de la couche granuleuse-, pourvue de noyaux et placée au- 

 dessous d'elle ; elle provient donc de cette couche matrice, de même que la cuticule du tégu- 

 ment externe provient de la sienne. » (Leydig^ v. Bau d. th. Kurper, Tiibingue, 18G4, 

 p. 72.) 



