DES ORGANES SEXUELS DES INVERTÉBRÉS. 617 



proprement dite se place une seconde et même une troisième mem- 

 brane solide, qu'on appelle chorion (insectes, araignées, quelques 

 crustacés (Argulus), les œufs d'hiver des enlomostracés, des rota- 

 teurs, des bryozoaires, des polypes, des ceslodes). 



Quant à leurs autres propriétés, les membranes vitellines peuvent 

 être homogènes, parsemées de dessins, de sculptures, et même d'ori- 

 fices. Dans les holothuries et VOphiothrix fragilis^ l'enveloppe albu- 

 mineuse présente des stries radiaires, et l'on remarque en outre en un 

 certain endroit un canal vertical (Joh, MûUer, Leuckart, Leydig) qui 

 traverse l'enveloppe et s'étend jusqu'au vitellus : c'est un micropyle. 

 On trouve un semblable pertuis dans le Sternaspis thalassemoides 

 parmi les vers (M. Mùller), ainsi que dans les œufs des lamellibran- 

 ches (1), où il paraît être généralement assez répandu : Doyère l'a 

 signalé dans le Loligo ; parmi les crustacés, le Gamniarus paraît être 

 jusqu'à présent le seul qui le possède. Le micropyle ne règne d'ail- 

 leurs que dans la membrane vitelline et le chorion le recouvre (Meiss- 

 ner). Les œufs des insectes (2) ont un appareil micropylaire simple ou 

 multiple. L'œuf de l'insecte, si variable dans sa forme, l'est aussi beau- 

 coup dans sa coque : on y trouve souvent des fossettes et de véritables 

 canaux poreux, puis encore des tubercules, des bandelettes, des des- 

 sins à cellules et à alvéoles. Les dessins celluloïdes ne résultent nulle- 

 ment de cellules ; ils ne sont que les empreintes des cellules épithé- 

 liales des compartiments ovariqiœs, lesquelles sécrètent la coque. Les 

 fossettes peuvent renfermer de l'air, comme je l'ai observé dans les œufs 

 des araignées (3). 



(1) Relativement à l'historique du micropyle des Najades, je ferai remarquer que, déjà 

 avant Leuckart (art. « Zeugung » , avec une_description détaillée de« différentes formes d'œufs) 

 et Keber, Carus avait déjà indiqué le micropyle dans l'œuf de VUnio littoralis, et l'avait 

 considéré avec raison comme un « pédicule » par lequel il adhère au calice dans l'ovaire. 

 (Erlaiilerungslafeln s. verg. A. im. Jahre 1840, Hft. V, Taf. ii, fig. 2.) 



{Noie de l'auteur.) 



(2) Voyez, à ce sujet, le travail si étendu de Leuckart dans les Archives de Mùller, 1855, et 

 celui de Meissner publié dans le Zeils. fur wiss. Zool., 1854. Vous trouverez encore quelque 

 chose dans mon article sur la structure des arthropodes, dans les Archives de Millier, 1855. 



{Note de l'auteur.) 



(3) De Wittich {MUll. Arch., 1849) a décrit dans la coque de plusieurs araignées des 

 formations bizarres. Leur aspect velouté, semblable au duvet des plantes, proviendrait d'une 

 masse de globules semblables à des gouttelettes graisseuses très -rapprochées les unes des 

 autres. Si cet observateur n'avait pas donné une description si détaillée de ces formations et 

 montré avec soin comment elles se comportent avec les réactifs chimiques, de sorte qu'on 

 ne peut songer à une erreur de sa part, j'aurais pu penser qu'il s'agissait là de vésicules 

 d'air. Pour prouver que souvent on ne les avait pas aperçues, je dirai que Burmeister {Zeitschr. 

 fur lool. Zootom. uncl Paliiont., Nr. 5) a considéré les globules d'air qui remplissent, ainsi 



