DES POISSONS 325 



la rhinol)nfe que dans la thoiiin, et la base de l'espèce de triangle que forme ce museau 

 est par ronséqnent beaucoup moins étendue. 



Troisièmement, la surface supérieure de cette même partie et du devant de la tète n'est 

 point hérissée de petits aiguillons sur la rhinobate, comme sur la thouin. 



Quatrièmement, la forme des pointes qui régnent le long du dos de la raie que nous 

 décrivons dans cet article, est souvent^ différente de celle des piquants dont le dos de la 

 thouin est armé. 



Cinquièmement, le dessus du corps de la rhinobate est moins aplati que celui de la 

 thouin. 



Sixièmement, le corps de In rhinobate ne commence à diminuer de diamètre que vers 

 les nageoires ventrales : celui de la thouin montre cette diminution vers le milieu des 

 nageoires pectorales. 



Septièmement, les nageoires pectorales de la rhinobate ne présentent pas le même 

 contour, et sont moins rapprochées des ventrales que celles de la thouin. 



Huitièmement, une membrane quelquefois frangée, quelquefois sans découpure, s'étend 

 longitudinalement de chaque côté de la rhinobate, et marque, pour ainsi dire, la sépa- 

 ration de la partie supérieure de l'animal d'avec l'inférieure : on ne voit rien de sembla- 

 ble sur la raie à laquelle nous la comparons. 



Neuvièmement, la première nageoire dorsale de la rhinobate est située beaucoup plus 

 près des évents que celle de la raie thouin. 



Et dixièmement enfin, la nageoire de la queue de la rhinobate, au lieu d'être peu 

 échancrée comme celle de la thouin, est divisée en deux lobes très-marqués, dont le supé- 

 rieur est beaucoup plus grand que l'inférieur. 



Ces deux raies sont donc éloignées l'une de l'autre par dix caractères disfinctifs : et 

 comment confondre ensemble deux espèces que tant de dissemblances séparent? Des 

 variétés plus ou moins constantes de la rhinobate ou de la thouin pourront bien se placer, 

 pour ainsi dire, entre ces deux animaux, et, par quelques altérations dans la conforma- 

 tion que nous venons d'exposer, servir en apparence de points de communication, et 

 même les rapprocher un peu : mais de trop grands intervalles resteront toujours entre 

 ces deux espèces pour qu'on puisse les identifier. 



La rhinobate ayant le museau plus délié, et par conséquent plus mobile que la thouin, 

 doit avoir le toucher pour le moins aussi exquis, et la sensibilité aussi vive que cette 

 dernière. 



Au reste, c'est à l'espèce de la rhinobate que nous rapportons, avec le professeur 

 Gmelin i, la raie halavia, décrite par Foi'skael dans sa Faime d'Arabie, et qui ne pré- 

 sente aucun trait d'après lequel on doive l'en séparer. 



LA RAIE GIORNA. 



Raia Giorna, Laccp.; Cephaloptera Giorna, Risso 3. 



Que l'on rappelle les cinq raies gigantesques que nous avons décrites, et sur lesquelles 

 nous avons fait remarquer un attribut particulier, un double organe du toucher, que la 

 nature a placé au-devant de leur tête; que l'on se souvienne de ce que nous avons dit 

 au sujet de ces grandes raies, la Mobular, la Manalia, la Fabronieiine, la Banksienne et 

 la Frangée, dont l'instinct, par un effet de leur organe double et mobile, doit être supé- 

 rieur à celui des autres raies, de même que leurs dimensions surpassent celles des carti- 

 lagineux de leur genre : on éprouvera une vive reconnaissance pour M. Giorna, qui a 

 reconnu une sixième raie dont la conformation et la grandeur obligent à la placer dans 

 cette famille si favorisée. Cet académicien, qui dirige si dignement le Muséum d'histoire 

 naturelle de Turin, a bien voulu nous adresser un dessin et une description de cette 

 raie, à laquelle nous nous sommes empressés de donner le nom du savant naturaliste qui 

 nous la faisait connaître. 



Un individu de cette espèce avait été péché dans la mer qui baigne Nice, et envoyé à 

 31. Giorna par M. Vay son beau-fils. 



La raie Giorna est d'un brun obscur par-dessus, olivâtre sur les bords, et blanche en 



1 Linnée, éd. de Gmelin. 



2 RajaHakwi. Forsliael. Faun. àrab., p. 19, n. 18.— iîa/e Halavt, Bonnaterre, pi. de l'Enc. méth. 



3 M. deBlainville pense que cette raie, ainsi que le Cephaloptera Massena de M, Risso, ne diffèrent 

 pas de la Raie Mohular décrite ci-après. D. 



