„Wenn wir Natiirgegenstände, besonders aber die lebendigen, dergestalt 

 gewahr werden, daß wir uns eine Einsicht in den Zusammenhang ihres Wesens 

 und Wirkens zu verschaffen wünschen, so glauben wir zu einer solchen Kenntnis 

 am besten durch Trennung der Teile gelangen zu können ; wie denn auch wirklich 

 dieser Weg uns sehr weit zu führen geeignet ist. Was Chemie und Anatomie 

 zur Ein- und Übersicht der Natur beigetragen haben, dürfen wir nur mit wenig 

 Worten den Freunden des Wissens ins Gedächtnis zurückrufen. 



.,Aber diese trennenden Bemühungen, immer und immer fortgesetzt, bringen 

 auch manchen Nachteil hervor. Das Lebendige ist zwar in Elemente zerlegt, 

 aber man kann es aus diesen nicht wieder zusammenstellen und beleben. Dieses 

 gilt schon von vielen anorganischen, geschweige von organischen Körpern. 



.,Es hat sich daher auch in dem wissenschaftlichen Menschen zu allen 

 Zeiten ein Trieb hervorgetan, die lebendigen Bildimgen als solche zu erkennen, 

 ihre äußeren sichtbaren greiflichen Teile im Zusammenhange zu erfassen, sie als 

 Andeutungen des Inneren aufzunehmen und so das Ganze in der Anschauung 

 gewissermaßen zu beherrschen. Wie nahe dieses wissenschaftliche Verlangen mit 

 dem Kunst- und Nachahmungstriebe zusammenhänge, braucht wohl nicht um- 

 ständlich angeführt zu werden. 



„Man findet daher in dem Gange der Kunst, des Wissens und der Wissen- 

 schaft mehrere Versuche eine Lehre zu giünden und auszubilden, welche wir die 

 Morphologie nennen möchten." 



Goethe (Jena, 1807). 



