iy_ I. Empirie imd Philosophie. 11 



Nichtaclitung niethodologisclier Verständigung daran schuld, indem 

 man sich einerseits durchaus nicht um scharfe Fassung der leitenden 

 Prinzipien bekümmert, andererseits selbst die allgemeinsten und 

 bekanntesten Anforderungen der Philosophie hintangesetzt hat, weil 

 bei dem weiten Abstände ihrer allgemeinen Aussprüche von den 

 Einzelheiten, mit denen sich die empirischen Naturwissenschaften 

 beschäftigen, die Notwendigkeit ihrer Anwendung sich der unmittel- 

 baren Auffassung entzog. So sind gar viele Arbeiter in dieser 

 Beziehung durchaus nicht mit ihrer Aufgabe verständigt, und die 

 Fortschritte in der Wissenschaft hängen oft rein vom Zufall ab." 

 Schieiden (Grundzüge der wissenschaftlichen Botanik, „§ 3 Me- 

 thodik oder über die Mittel zur Lösung der Aufgaben in der Botanik"). 



Wir erlauben uns, dieses methodologische Kapitel, welches die 

 Mittel und Wege zur Lösung unserer morphologischen Aufgaben 

 zeigen soll, mit zwei vortrefflichen Aussprüchen von den beiden 

 größten Morphologen einzuleiten, welche im fünften Dezennium unseres 

 Jahrhunderts die organische Naturwissenschaft in Deutschland be- 

 herrschten. Wie Johannes Müller für die Zoologie, so hat Schieiden 

 damals für die Botanik mit der klarsten Bestimmtheit den Weg ge- 

 wiesen, welcher uns allein auf dem Gebiete der Biologie, und ins- 

 besondere auf dem der Morphologie, zu dem Ziele unserer Wissen- 

 schaft hinzuführen vermag. Dieser einzig mögliche Weg kann 

 natürlich kein anderer sein als derjenige, welcher für alle Natur- 

 wissenschaften — oder, was dasselbe ist, für alle wahren Wissen- 

 schaften — ausschließliche Gültigkeit hat. Es ist dies der Weg 

 der denkenden Erfahrung, der Weg der philosophischen 

 Empirie. Wir könnten ihn ebensogut als den Weg des erfahrungs- 

 mäßigen Denkens, den Weg der empirischen Philosophie 

 bezeichnen. 



Absichtlich stellen wir die bedeutenden Aussprüche dieser beiden 

 großen ., empirischen und exakten" Naturforscher an die Spitze dieses 

 methodologischen Kapitels, weil wir dadurch hoffen, die Aufmerk- 

 samkeit der heutigen Morphologen und der Biologen überhaupt 

 intensiver auf einen Punkt zu lenken, der nach unserer innigsten 

 Überzeugung für den Fortschritt der gesamten Biologie, und der 

 Morphologie insbesondere, von der allergrößten Bedeutung ist, der 

 aber gerade im gegenwärtigen Zeitpunkte in demselben Maße von 

 den allermeisten Naturforschern völlig vernachlässigt wird, als er 

 vor allen anderen hervorgehoben zu werden verdiente. Es ist dies 



