l\\ I. Empirie und Philosoijhie. 19 



Erste empirische Periode (achtzelintes Jahrhundert). Herrschaft der 

 empirischen äußeren Morphologie (Systematik). II. Periode: Lamarck 

 (geb. 1744) und Goethe (geb. 1741)j.^) Erste philosophische 

 Periode (erstes Drittel des ueunzelmten Jahrhmiderts). Herrschaft 

 der phantastisch-pliilosoi)hischen Morphologie (ältere Naturphilosophie). 

 UI. Periode: Cuvier (geb. "1769). '^) Zweite empirische Periode 

 (zweites Drittel des neunzehnten Jahrhunderts). Herrschaft der empirischen 

 inneren Morphologie (Anatomie). IV. Periode: Darwin (geb. 1809). 

 Zweite philosophische Periode. Begonnen 1859. Herrschaft der 

 empirisch-philosophischen Morphologie (neuere Naturphilosopliie). 



Indem wir die beiden Richtungen der organischen Morphologie, die 

 empirische und philosojjhische, so schroff einander gegenüberstellen, 

 mftssen wir ausdrücklich bemerken, daß nur die große Masse der 

 beschränkteren und gröber organisierten Naturforscher es war, welche 

 diesen Gegensatz in seiner ganzen Schärfe ausbildete und entweder die 

 eine oder die andere Methode als die allein seligmachende pries und 

 für die .,eigentnche" Naturwissenschaft hielt. Die imifassenderen und 

 feiner organisierten Natm-forscher, imd vor allen die großen Koryphäen, 

 deren Namen wir an die Spitze der von ihnen beherrschten Perioden 

 gestellt haben, Avaren stets mehr oder minder überzeugt, daß nur eine 

 innige Verbindung von Beobachtung imd Theorie, von Empirie und Philo- 

 sophie, den Fortschritt der Naturwissenschaft wahrhaft fördern könnte. 

 Man pflegt gewöhnlich Cuvier als den strengsten und exklusivsten Em- 

 piriker, als den abgesagtesten Feind jeder Naturphilosophie hinzustellen. 

 Und sind nicht seine besten Arbeiten, seine wertvollsten Entdeckimgen. 

 vde z. B. die AufsteUmig der vier tierischen T^-pen (Stämme), die Begrün- 

 dung des Gesetzes von der Korrelation der Teile, von den ..Causes finales". 

 Ausflüsse der reinsten Naturphilosophie? Ist nicht die von ihm neu 

 begründete „vergleichende Anatomie" ihrem ganzen Wesen nach eine 

 rein philosophische Wissenschaft, welche das empirische Material der 

 Zootomie bloß als Basis braucht? Ist es nicht lediglich der Gedanke, 

 die Theorie, welche auf der rein empirischen Zootomie als notwendiger 

 Grundlage das plülosophische Lehrgebäude der vergleichenden Anatomie 

 errichten? Und wenn Cuvier aus einem einzigen Zahne oder Knochen 

 eines fossilen Tieres die ganze Natur und systematische Stellung des- 

 selben mit Sicherheit erkannte, war dies Beobachtung oder war es 



1) Wir nennen hier absichtlicli Lamarck und Goethe als die geistvoUsten 

 Repräsentanten der älteren Naturphilosophie, wenngleich sie sich entfernt nicht 

 desselben Einflusses und derselben Anerkennimg zu erfreuen hatten, wie Etienne 

 Geoffroy S. Hilaire (geb. 1771) und Lorenz Oken (geb. 1779), die gewöhn- 

 lich als die Koryphäen dieser Richtung vorangestellt werden. 



-) Als hervorragende Koryphäen dieser Periode würden wir hier noch Jo- 

 hannes Müller, Schieiden und einige andere hervorzuheben haben, wenn nicht 

 gerade diese bedeutendsten Männer, als wahrhaft philosophische Naturforscher, 

 sich von der großen Einseitigkeit freigeiialten hätten, welche Cuviers Schiüe 

 und der große Troß der Zeitgenossen zum extremsten Empirismus ausbildete. 



9 * 



